Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 13, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/296/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214208855
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214208855.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľky J. P., V.. XX.X.XXXX, P. K. XXX, XXX XX R. proti
odporcovi J. P., o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie navrhovateľky.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka dňa 29.12.2014 doručila súdu návrh na určenie manželského výživného, bez bližšieho

odôvodnenia.

Podanie navrhovateľky neobsahovalo všetky zákonom predpísané náležitosti v zmysle § 42 ods. 3
a § 79 ods. 1 O.s.p., a to najmä označenie odporcu údajom o štátnom občianstve a dátumom jeho
narodenia, jeho trvalý pobyt, neuviedla, čoho sa svojím návrhom domáha, t.j. chýbal jasný, zrozumiteľný
a vykonateľný petit návrhu, teda aké rozhodnutie má súd podľa jej návrhu v predmetnej veci vydať,

najmä aká má byť výška výživného, odkedy žiadala priznať výživné, za aké obdobie, navrhovateľka
nepredložila potvrdenia zo Sociálnej poisťovne, resp. Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny o poberaní
dávok a pod., neuviedla, či má nejakú vyživovaciu povinnosť, aké má mesačné výdavky, nepredložil
sobášny list, ani rodné listy detí atď.

Z týchto dôvodov súd uznesením zo dňa 26.01.2015 č.k. 5C/296/2014-3 vyzval navrhovateľku v súlade

s ustanovením § 43 ods. 1 O.s.p., aby v lehote 10 dni od doručenia tohto uznesenia doplnila svoje
podanie, a to pod následkom odmietnutia tohto podania v prípade, že nebude v uvedenej lehote riadne
doplnené. Zároveň súd navrhovateľku vyzval aj na preukázanie osobných, majetkových a sociálnych
pomerov. Navrhovateľka bola súčasne poučená o tom, že ak k spísaniu riadneho žalobného návrhu
potrebuje pomoc právnika, nech sa obráti na niektorého z advokátov.

Navrhovateľovi bolo citované uznesenie doručené dňa 29.05.2015, na ktoré však v určenej lehote
nereagovala.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov

a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 79 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, návrh má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.
3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,

prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľdomáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom fyzická osoba oprávnená podnikať, návrh musí
obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh

musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať.
Ak sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným, nazýva sa žalobou.
Podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením
vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote,
ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie

vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví
alebonedoplníapreuvedenýnedostatoknemožnovkonanípokračovať,súdodmietnepodanie,ktoréby
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie

odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Žalobná žiadosť /petit/ je podstatnou náležitosťou žaloby a jej formulovanie je procesnou povinnosťou
účastníka konania. Žalobný návrh musí byť jasný a určitý, musí z neho vyplývať, čoho sa navrhovateľ

domáha.

Keďže nedošlo k odstráneniu vád návrhu, vzhľadom na nemožnosť pokračovať v konaní, súd podanie
navrhovateľky v zmysle citovaného zákonného ustanovenia odmietol. Odmietnutie návrhu podaného
navrhovateľkou však neznamená, že navrhovateľka nemôže podať nový návrh na začatie konania so

všetkými náležitosťami uvedenými v § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku,
resp. do 15 dní od doručenia tohto uznesenia je možné podanie opraviť tak, aby bolo možné v konaní
pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Okresnom súde Bardejov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).