Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010430
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010430.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie, JUDr. Janou Dubivskou, podľa 348 odsek 1

písmeno a/ Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
W. Z., rod. Z., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Y. Č.. XXX, okres Z.

uznáva sa vinným, že

dňa 24.09.2016 v čase okolo 11.05 hod. prišiel ku vstupnej bráne vedúcej na pozemok rodinného
domu Č.. XXX O. T. W., okres Z., na ktorej si pomocou kľúča nachádzajúceho sa vo vnútornej strane
zámku vchodovej brány túto otvoril, následne cez ňu vošiel na pozemok uvedeného rodinného domu v
úmysle odtiaľ odcudziť nejaké deky a oblečenie, prešiel po pozemku až na terasu nachádzajúcu sa za
domom, ktorú prehľadal, avšak odtiaľ nič neodcudzil, následne sa rukou snažil otvoriť uzatvorené ale
neuzamknuté vchodové dvere vedúce z terasy do samotného domu, čo sa mu však nepodarilo, preto sa

do týchto dverí oprel svojím plecom a takto si ich otvoril, následne vnikol dnu do obývacej izby domu, z
ktorej však nestihol nič odcudziť z dôvodu, že ho tam prichytila majiteľka domu V. W., I..: XX.XX.XXXX,
trvale bytom W. Č.. XXX, okres Z., následne sa snažil ujsť, avšak na dvore rodinného domu bol zadržaný
W. W., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom W. Č.. XXX, okres Z. a následne hliadkou polície, pričom svojim
konaním nespôsobil žiadnu škodu,

t e d a

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudzej veci tým, že sa jej zmocní,
avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného
zákona.

Za to mu súdu k l a d á

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 41 odsek 1 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno h/ Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý

ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.