Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/132/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010719
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010719.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 31.08.2016

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ Y. J. C. G. W. H. A. E. , nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Y., A. Č.. XXX/XX, nezamestnaný,

2/ X. S. X. C. X. W. Z. I. U. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Y., A. Č.. XXX/XX, nezamestnaná,

s ú v i n n í , ž e

ako rodičia mal. N. J., nar. XX.XX.XXXX, ktorý v školskom roku 2014/2015 navštevoval 9. ročník
Základnej školy na ul. Komenského v Y., nezabezpečili jeho riadnu a pravidelnú povinnú školskú
dochádzku, nereagovali primerane na upozornenia školy a Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v
Y. na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky, nenavštevovali rodičovské združenia, čím mu takto
umožnili viesť záhaľčivý život a vytvorili mu podmienky na vznik nežiadúcich návykov a sklonov v
podobe záškoláctva, v dôsledku čoho mal. N. J. v období od 03.09.2014 do 30.06.2015 vymeškala

bez ospravedlnenia 384 vyučovacích hodín, čo sa negatívne prejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích
výsledkoch,

t e d a

vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život a spáchali uvedený čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák. s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
u každého v trvaní 8 / osem / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa im výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa im určuje skúšobná doba u každého v trvaní 15 / pätnásť / mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.