Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010368
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010368.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 31. augusta 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinení :
1/ W. H., F.. X.XX.XXXX R. G., okres Gelnica, trvale bytom J. Č.. XXX,
okres Gelnica, bez pracovného pomeru,

2/ C. H., rod. U., F.. XX.X.XXXX R. J. F. R., okres Spišská
Nová Ves, trvale bytom J. Č.. XXX, okres Gelnica, bez pracovného

pomeru,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch , ž e

v období od januára 2015 do júla 2015, mimo obdobia od mája 2015 do júla 2015 u obvineného W.

H., v obci J., okres Gelnica, ako rodičia maloletých detí, zanedbávali starostlivosť o ich výchovu, v
dôsledku čoho sa opakovane dopúšťali trestných činov krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona
a porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 Tr. zákona vlámaním do rekreačných chalúp v
obci J., ktorých sa ml. E. H.., F.. XX.XX.XXXX dopustil v 4 prípadoch, ml. W. H.., F.. XX.X.XXXX v 2
prípadoch, za ktoré boli právoplatne odsúdení rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.
4T 116/2015 zo dňa 25.11.2015, pričom účasť na spáchaní 2 skutkov v mesiaci marec 2015 a apríl
2015 mal aj maloletý syn obvinených I. H.., F.. XX.X.XXXX, ktorý pre nedostatok veku nie je trestne
zodpovedný a E. H.., F.. XX.XX.XXXX sa dňa 24.7.2015 dopustil aj priestupku proti majetku podľa § 50

ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona trestnými činmi,

č í m s p á ch a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. c) Tr. zákona az a t o i m u k l a d á

1/ obvinený W. H.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona,
§ 37 písm. m) Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.

2/ obvinená C. H.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr.
zákona trest povinnej práce vo výmere 60 (šesťdesiat) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život
alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené
obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej
práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň

rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.