Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Pribulová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Potvrdené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/120/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113204623
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2113204623.6

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavprávnejvecižalobcu:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,IČO:35807598,sosídlomPribinova
25, 811 09 Bratislava, zastúpený: Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36 864 421, so sídlom Grösslingova 4, 811
09 Bratislava, proti žalovanej: Slovenská republika konajúca prostredníctvom Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky, Župné námestie 13, 813 11 Bratislava, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej
ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Dovolacie konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.09.2012 domáhal, aby súd medzitýmnym rozsudkom
určil, že žalovaná je zodpovedná za škodu, ktorá vznikla žalobcovi nesprávnym úradným postupom

Okresného súdu Senica, a rozsudkom priznal žalobcovi nárok na náhradu majetkovej škody a
nemajetkovej ujmy, ako aj nárok na náhradu trov konania.

Okresný súd Trnava rozsudkom č.k. 8C/120/2013-56 zo dňa 28.01.2014 žalobu zamietol. Na základe
odvolania podaného žalobcom rozhodoval vo veci Krajský súd v Trnave, ktorý rozsudkom č.k.
11Co/364/2014-103 zo dňa 25.02.2015 rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil. Proti uvedenému

rozsudkuodvolaciehosúdupodalžalobcadovolanie,ktorébolosúdudoručenédňa15.05.2015.Okresný
súd Trnava vyzval žalobcu výzvou zo dňa 20.05.2015 na zaplatenie súdneho poplatku za podané
dovolanie vo výške 40,00 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola doručená dňa 21.05.2015,
doposiaľ však súdny poplatok za dovolanie zaplatený nebol.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „ZSP“), poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 ZSP, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu3f) a
poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá ZSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený
v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve
poučený.Nakoľko žalobca súdny poplatok za dovolanie v určenej lehote nezaplatil, pričom bol súdom poučený,
že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku bude konanie zastavené, súd dovolacie konanie zastavil.

Podľa § 146 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov dovolacieho konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c) OSP, keď žiadnemu z
účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.