Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Pribulová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Potvrdené

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/120/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113204623
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2113204623.6

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavprávnejvecižalobcu:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,IČO:35807598,sosídlomPribinova
25, 811 09 Bratislava, zastúpený: Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36 864 421, so sídlom Grösslingova 4, 811
09 Bratislava, proti žalovanej: Slovenská republika konajúca prostredníctvom Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky, Župné námestie 13, 813 11 Bratislava, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej
ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Dovolacie konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.09.2012 domáhal, aby súd medzitýmnym rozsudkom
určil, že žalovaná je zodpovedná za škodu, ktorá vznikla žalobcovi nesprávnym úradným postupom

Okresného súdu Senica, a rozsudkom priznal žalobcovi nárok na náhradu majetkovej škody a
nemajetkovej ujmy, ako aj nárok na náhradu trov konania.

Okresný súd Trnava rozsudkom č.k. 8C/120/2013-56 zo dňa 28.01.2014 žalobu zamietol. Na základe
odvolania podaného žalobcom rozhodoval vo veci Krajský súd v Trnave, ktorý rozsudkom č.k.
11Co/364/2014-103 zo dňa 25.02.2015 rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil. Proti uvedenému

rozsudkuodvolaciehosúdupodalžalobcadovolanie,ktorébolosúdudoručenédňa15.05.2015.Okresný
súd Trnava vyzval žalobcu výzvou zo dňa 20.05.2015 na zaplatenie súdneho poplatku za podané
dovolanie vo výške 40,00 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola doručená dňa 21.05.2015,
doposiaľ však súdny poplatok za dovolanie zaplatený nebol.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „ZSP“), poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 ZSP, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu3f) a
poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá ZSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený
v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve
poučený.Nakoľko žalobca súdny poplatok za dovolanie v určenej lehote nezaplatil, pričom bol súdom poučený,
že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku bude konanie zastavené, súd dovolacie konanie zastavil.

Podľa § 146 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov dovolacieho konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c) OSP, keď žiadnemu z
účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.