Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12Er/2071/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7702892022
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7702892022.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Michalovce, Nám. Osloboditeľov 81, 071 01 Michalovce, IČO : 30 807 484 proti povinnému A.
W., nar. 30. XX. XXXX, bytom I. X/XX, XXX XX W. pre vymoženie 795,53 eur s príslušenstvom súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, Exekútorský úrad Michalovce, Ľudovíta Štúra 12 o návrhu na
zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

PovinnýjepovinnýzaplatiťsúdnemuexekútoroviJUDr.RudolfoviDulinovitrovyexekúcievsume 139,06
eur v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 29. 10. 2002 poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre vymoženie
pohľadávky oprávneného na základe exekučných titulov, ktorými boli platobné výmery oprávneného
zo dňa X. XX. XXXX číslo : XXX-XXX-XXXX/XXXX, ktorým bolo povinnému predpísané poistné na
nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie v sume XX.XXX,- Sk a číslo : XXX-XXXA-XXXX/
XXXX, ktorým bolo povinnému predpísané penále v sume 7.288,- Sk spolu : 23.966,- Sk (795,53 eur).

Súdny exekútor dňa 7. 8. 2015 doručil súdu spisový materiál k rozhodnutiu o zastavení exekúcie.
Zdôvodnil ho tým, že u povinného boli vykonané opakované lustrácie na príslušné úrady. Povinný
nevlastní žiaden majetok, ani účty v bankách. Šetrením dospel k záveru, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie a ďalším výkonom by dochádzalo iba k neúmernému zvyšovaniu trov.

Podľa § 148 ods. 1 z. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom zabezpečení, pohľadávky na poistnom, dávkach,
náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej poisťovni tretími osobami, pokutách podľa
§239apenálepodľa§240vymáhaSociálnapoisťovňapodľatohtozákonaapodľaosobitnéhopredpisu.

V zmysle § 148 ods. 2 z. č. 461/2003 Z.z. právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať
najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.Preverením listín v spise súdneho exekútora EX 740/02 bolo zistené, že oprávnený dňa 13. 11. 2012
oznámil súdnemu exekútorovi, že rozhodnutia uplatnené v exekučnom konaní nie je možné z dôvodu
uplynutia času vykonať.

Z dôvodu, že lehota na vymáhanie týchto rozhodnutí uplynula dňa 8. 1. 2012, súd exekúciu v zmysle
citovaných právnych ustanovení zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súdny exekútor s návrhom na zastavenie exekúcie predložil aj špecifikáciu trov exekúcie. Žiadal, aby
súd rozhodol o úhrade trov vo výške 147,02 eur v zmysle vyhl. č. 288/1995 Z.z.

Podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhl. súdny exekútor žiadal odmenu za dve účelne vynaložené hodiny:
vyúčtovanie trov exekúcie (45 min), výzva na úhradu pohľadávky (40 min.) vo výške 13,28 eur.
Z dôvodu, že činnosť - vyúčtovanie trov exekúcie súd považoval za administrat. práce podľa § 25 vyhl.

č. 288/1995 Z.z. odmena súdnemu exekútorovi bola priznaná za jednu účelne vynaloženú hodinu za
spracovanie výzvy na úhradu pohľadávky vo výške 6,64 eur..

Podľa § 15 ods. 1 uvedenej vyhl. súdny exekútor žiadal odmenu za tieto úkony, ktoré sú odmeňované

paušálnou sumou 3,32 eur/úkon :
- písm. a/ získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- písm. c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- písm. g/ každé zisťovanie bydliska povinného
- písm. h/ každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 7 krát

- písm. i/ každé zisťovanie účtu povinného 8 krát
- písm. j/ každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 14 krát

Všetky hore uvedené úkony súdneho exekútora pri šetrení majetku povinného boli v jeho spise
preukázané, preto súd požadovanú odmenu vo výške 106,24 eur súdnemu exekútorovi priznal.

Súdnemu exekútorovi ako platiteľovi DPH bola priznaná 20 % DPH v sume 22,58 eur.

V zmysle § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. súdny exekútor žiadal náhradu hotových výdavkov - poštovné

v sume 3,60 eur. Táto náhrada hotových výdavkov mu bola súdom priznaná.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 139,06 eur. Úhradou
tejto sumy súdnemu exekútorovi súd zaviazal povinného lebo exekúcia bola zastavená z dôvodu

uplynutia lehoty na jej vymáhanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd.