Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Mária Piusová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2P/52/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616204320
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616204320.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Máriou Piusovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: N.
H., U.. X.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Senica, dieťa rodičov: E. H., U.. XX.X.XXXX, R. T. XXX, zastúpená: JUDr. Mária Trylčová,
advokátka, so sídlom J. Kráľa 738/12, Senica a G. H., U.. XX.X.XXXX, R. T. XXX, zastúpený: JUDr.
Ľubomír Polák, advokát, so sídlom Hurbanova 522/18, Senica, v konaní o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:
Súd zvyšuje výživné otca na mal. N. H., U.. X.X.XXXX zo sumy 1.000,- Sk mesačne na sumu 200,- €
mesačne, ktoré je otec povinný platiť vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky
počnúc od 1.7.2016.
Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Senica č.k. 2P/148/2004 zo dňa 3.1.2005 v časti vyživovacej
povinnosti otca na mal. Denisa.
Nedoplatok otca na zročnom výživnom za čas od 1.7.2016 do 31.7.2016 v sume 150,- € je otec povinný
zaplatiť k rukám matky do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a/ Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1
Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko všetci účastníci sa po jeho vyhlásení a
odôvodnení vzdali práva podať odvolanie (§ 122CMP, § 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.