Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Piusová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2P/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616204320
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616204320.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Máriou Piusovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: N.

H., U.. X.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Senica, dieťa rodičov: E. H., U.. XX.X.XXXX, R. T. XXX, zastúpená: JUDr. Mária Trylčová,
advokátka, so sídlom J. Kráľa 738/12, Senica a G. H., U.. XX.X.XXXX, R. T. XXX, zastúpený: JUDr.
Ľubomír Polák, advokát, so sídlom Hurbanova 522/18, Senica, v konaní o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

Súd zvyšuje výživné otca na mal. N. H., U.. X.X.XXXX zo sumy 1.000,- Sk mesačne na sumu 200,- €
mesačne, ktoré je otec povinný platiť vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky
počnúc od 1.7.2016.

Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Senica č.k. 2P/148/2004 zo dňa 3.1.2005 v časti vyživovacej
povinnosti otca na mal. Denisa.

Nedoplatok otca na zročnom výživnom za čas od 1.7.2016 do 31.7.2016 v sume 150,- € je otec povinný
zaplatiť k rukám matky do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a/ Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1
Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko všetci účastníci sa po jeho vyhlásení a
odôvodnení vzdali práva podať odvolanie (§ 122CMP, § 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.