Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 2, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/181/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216205972
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216205972.2

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovprávnejvecižalobcu:Západoslovenskádistribučná,a.s.,sosídlomČulenova6,
Bratislava, IČO: 36 361 518, právne zast.: GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., so sídlom Kováčska
53, Košice, IČO: 36 730 564, proti žalovanému : C.Ý. M., F.. X.XX.XXXX, T. U. XX, R. P., Z. J., v konaní
o zaplatenie 2.872,06 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žalovaný nemá právo na náhradu trov konania.

Súd žalobcovi t.j. Západoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Čulenova 6, Bratislava, IČO: 36 361

518 v r a c i a zo zaplateného súdneho poplatku sumu 165,30 Eur (slovom: jednostošesťdesiatpäť
eur a tridsať eurocentov) cestou Slovenskej pošty, a.s., prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124,
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou došlou podpísanému súdu dňa 22.4.2016 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia
2.872,06 Eur s príslušenstvom. Žalobca na výzvu súdu zaplatil na účet Slovenskej pošty, a.s., súdny

poplatok vo výške 172,- Eur.

2. Lustráciou v registri súdu bolo zistené, že na podpísanom súde prebiehalo na základe žaloby žalobcu
protižalovanémupodsp.zn.10C/144/2016totožnékonanieozaplatenie2.872,06Eurspríslušenstvom.
Išlookonaniemedzitýmiistýmistranamisporu,srovnakýmpredmetomkonaniaarovnakýmiskutkovými
okolnosti, na základe žaloby doručenej súdu dňa 12.4.2016, pričom daná právna vec je už právoplatne

skončená,nakoľkodňa16.6.2016bolvtejtovecivydanýplatobnýrozkaz,ktorýnadobudolprávoplatnosť
13.7.2016.

3. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.
Podľa § 230 CSP, ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.
4. Súd počas celého konania ex offo skúma, či sú splnené procesné podmienky, za ktorých súd môže
konať. Jednou zo základných procesných podmienok konania, ktorá musí byť splnená, aby súd mohol

vo veci konať je, že o tej istej veci už nebolo právoplatne rozhodnuté, teda že konaniu nebráni prekážka
rozhodnutej veci (res iudicata). Pojmom „tá istá vec“ sa pritom rozumie vec týkajúca sa tých istýchúčastníkov, ktorá má ten istý predmet konania, teda sa uplatňuje totožný nárok z toho istého skutkového
základu. Keďže v danom prípade už o nároku žalobcu voči žalovanému bolo právoplatne rozhodnuté
platobným rozkazom súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 10C/144/2016, nie je možné o ňom znovu

rozhodovať. Na ďalšie plnenie toho istého nároku žalovaného nie je možné zaviazať duplicitne. Preto
súd vychádzajúc z ust. § 230 CSP konanie zastavil.

5. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov,

okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až

9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

6. Konanie bolo zastavené, preto podľa § 11 ods. 3, 4 a 11 zákona o súdnych poplatkoch žalobca
má nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o 1 %, najmenej však 6,70 eur a zaokrúhleného
na eurocenty nahor, prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov. Titulom poplatku

navrhovateľ zaplatil 172,- Eur, preto mu treba vrátiť 165,30 Eur (172,- Eur - 6,70 Eur).

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil, navyše mu ani žiadne preukázateľné trovy konania
nevznikli, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Komárno vo dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky

procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).