Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 6, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010571
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010571.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 6. septembra 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený
Q. Š. - A.. XX.XX.XXXX Q. X. A. Q., S. W. P. X. A.Á.
Q., Y. A. T. F.: Č. H., M.,
Q. F. Č. Č.. XXX

j e v i n n ý

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ a písm. c/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

v období od 7. júna 2014 až doposiaľ v X. A. Q. a inde ako otec P.. Š. Š., A.. XX.X.XXXX, bytom u
matky, neprispieval riadne a včas na jej výživu i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a
podľa rozsudku O. X. Q. F. X.. N.. XXCo XXX/XXXX N. T. XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa X.X.XXXX, bol povinný prispievať na výživu P. Š. sumou 37,01 eur (1.000 Kč) mesačne vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky T. M., A.. X.X.XXXX, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh
na výživnom najmenej 999,15 eur (27.000 Kč) a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol
trestným rozkazom E. X. X. A. Q. N. T. XX.X.XXXX X.. N.. XT XX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa X.X.XXXX, uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3

písm. b/ Trestného zákona a bol mu za to uložený trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov, ktorého
výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov

nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-

puje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.