Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 22, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/127/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010502
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010502.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

ObvinenáY.T.,rod.T.,nar.XX.XX.XXXXvT.,bytomT.,D.XXX/XX,adresanadoručovanie:D.,I.X/X

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e:

po tom ako si poškodený Josef Kopunec dňa 14. 12. 2015 v bližšie nezistenom čase v pobočke F.
banky na U. slobody v D. založil bankový účet č. SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorému

pri jeho zakladaní robila doprovod obvinená, si obvinená bez jeho vedomia a súhlasu ponechala
jeho novozaloženú bankomatovú kartu č. XXXXXXXXXXXXXXXX, prostredníctvom ktorej vykonala z
bankomatu W. banky č. E na ul.X.Čsl. R. vo H. dňa 01. 02. 2016 v čase o 10:05:01 neúspešný pokus
o neoprávnený výber finančných prostriedkov vo výške 550,-eur a následne dňa 01. 02. 2016 v čase o
10:08:28 neoprávnený výber finančných prostriedkov vo výške 550,-eur, ktoré si ponechala a minula ich
pre vlastnú potrebu, čím spôsobila poškodenému JO.i L. škodu vo výške 550,-eur,

t e d a

- neoprávnene si obstarala platobný prostriedok a použila ho,

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a sčasti konaním, ktoré
bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v úmysle prisvojiť si cudziu
vec tým, že sa jej zmocní,

t ý m s p á c h a l a

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. sčasti spáchaný formou pokusu podľa § 14
ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a

o d s u d z u j e :Podľa § 219 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h) k úhrnnému trestu odňatia
slobody 13 (trinásť) mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák.
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinená Y. T., rod. T. je povinná uhradiť poškodenému C. L., nar. XX. XX.
XXXX, bytom Handlová, ul. OL. škodu 550,-€.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.