Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 4, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Er/655/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111220472
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4111220472.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : Sociálna poisťovňa, a.s., IČO: 30807484,
pobočka Nitra, Slančíkovej 3, Nitra, proti povinnému : DVORTOM s.r.o., naposledy so sídlom Wilsonovo
nábrežie 188/160, Nitra, IČO: 45457956, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 440,30 eur a trov
exekúcie, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Beatrix Vargovou, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu

Štefánikova 49, Nitra pod spisovou značkou Ex 926/2011 vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu vedenú JUDr. Beatrix Vargovou, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Štefánikova 49, Nitra pod spisovou značkou Ex 926/2011 z a s t a v u j e .

III.Súd ukladá oprávnenémupovinnosťzaplatiťsúdnemuexekútoroviJUDr.BeatrixVargovejnáhradu

trov exekúcie vo výške 41,39 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 29.6.2011 požiadal oprávnený súdneho exekutora o vykonanie exekúcie vo svoj
prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 4.7.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie 5403 091487*
bolo súdnemu exekútorovi udelené 20.7.2011 Okresným súdom Nitra.

Súdny exekútor v priebehu exekučného konania podaním zo dňa 1.6.2016, doručeným súdu dňa
2.6.2016 navrhol zastavenie exekúcie, a to z dôvodu zániku povinného.

V rámci skúmania podmienok konania súd zistil, že povinný v priebehu exekúcie zanikol výmazom z
Obchodného registra ku dňu 26.4.2016.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej

právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo

v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Výmazom povinného z obchodného registra tento ku dňu 26.4.2016 stratil
právnu subjektivitu, ako aj spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Predmetná exekúcia je

v súčasnosti vedená v neprospech neexistujúceho subjektu a ako taká je neprípustná. Preto ju súd v
zmysle vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku tak, ako je uvedené v prvej a v druhej
výrokovej vete tohto uznesenia, vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a z hotových výdavkov nasledovne:A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon, najmenej 33,19 eur
(§ 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
odmena za úkony exekučnej činnosti ......................................................................... 33,19 eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- poštovné………................................. .........................................................................1,30 eur

Spolu trovy …………………….................................................................................34,49 eur.

20% DPH………….................................................................................................... 6,90 eur.

Celkom trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora ....... 41,39 eur.

Súdpopreskúmaníšpecifikácietrovexekučnéhokonaniaaspisusúdnehoexekútoradospelkzáveru,že
súdny exekútor si minimálnu odmenu ako aj hotové výdavky v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie

vyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou stotožnil.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu sumu v zmysle § 14 ods. 1 vyššie
citovanej vyhlášky vo výške 33,19 eur, náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyššie citovanej
vyhlášky vo výške 1,30 eur a 20% DPH z odmeny vo výške 6,90 eur. Celkovo trovy exekúcie súdneho

exekútora sú vo výške 41,39 eur.

K zániku povinného došlo dňa 26.4.2016, nakoľko povinný bol Uznesením Okresného súdu Nitra č.k.
28CbR/40/2015-53 zo dňa 02.03.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.04.2016, zrušený bez
likvidácie. Nakoľko povinný bol zrušený bez likvidácie, súd má za to, že v zmysle § 68 ods. 9 Zák. č.

513/199 Z.z. nemal povinný žiadny obchodný majetok, preto k zastaveniu exekúcie došlo v zmysle § 57
ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, avšak v súvislosti s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Súd zároveň uvádza, že zárukou nezávislosti súdneho exekútora je okrem iného aj skutočnosť, že
činnosť súdneho exekútora je nezlučiteľná a pracovným alebo s obdobným pracovným vzťahom,

podnikaním a inými činnosťami v zmysle zákona, a preto v záujme jeho nezávislosti musí byť
garantované aj jeho hmotné zabezpečenie, teda mu musí byť garantovaný nárok na odmenu, náhradu
hotových výdavkov a náhradu za stratu času za výkon exekučnej činnosti. V zmysle uvedeného, ak
nie je možné zaviazať na náhradu trov exekúcie povinného, nemožno zaviazať už nikoho iného len
oprávneného, oprávnený teda pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie musí počítať s tým, že ak

bude exekúcie zastavená a povinného nebude možné zaviazať na náhradu trov, bude musieť zaplatiť
ich náhradu súdnemu exekútorovi. Teda dôvodom povinnosti uhradiť trovy exekúcie exekútorovi je v
tomto prípade nemožnosť úhrady zo strany povinného a zachovanie zásady, že exekútor má vždy právo
na zaplatenie trov exekúcie.

Vzhľadom na uvedené, na úhradu trov exekúcie súd tak, ako je uvedené v tretej výrokovej vete tohto
uznesenia, zaviazal oprávneného, nakoľko povinný zanikol z dôvodu nedostatku obchodného majetku,
čo má za následok naplnenie zákonného dôvodu podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, pričom
súdny exekútor má vždy nárok na trovy exekúcie.
Exekúcia zastavená na podnet súdneho exekútora z dôvodu výmazu oprávneného z OR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.