Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316203590
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316203590.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: Libor Lupták, nar. X.XX.XXXX, SNP 17,
Banská Štiavnica, zastúpený: Mgr. Peter Bartoš, advokát, Kollárovo námestie 9, Bratislava, IČO: 42 445
990, proti žalovanému: JUFIDOS s. r. o., Bíňa 103, Bíňa, IČO: 46 346 279, o zaplatenie 372,- eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok 15,30 eur prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 24.2.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 372,-
eur s príslušenstvom z titulu neuhradenia splatnej faktúry č. 20150055, ktorou žalobca vyúčtoval cenu
prepravy vykonanej na základe objednávky žalovaného č. 2015/001.

2. Tunajší súd rozhodol vo veci dňa 3.3.2016 platobným rozkazom č.k. 25Cb 72/2016-16, ktorý sa však
nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk a preto ho uznesením podľa § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil.

3. Písomným podaním zo dňa 27.7.2016 zobral žalobca žalobu späť, žiadal konanie zastaviť a vrátiť
súdny poplatok.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie,
súhlas žalovaného potrebný nebol a preto súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zavinil zastavenie konania by patrilo právo na náhradu trov

konania protistrane, t.j. žalovanému, avšak žalovanému v tomto konaní žiadne trovy nevznikli a preto
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

12. O vrátení súdneho poplatku za žalobu vo výške 15,30 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák.
č. 71/92 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov, podľa ktorého poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Okrem poplatku v rozvodovom konaní
sa poplatok vráti krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur.

13. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 22,- eur v zmysle vyššie cit. zák.
ustanovenia poplatok krátený o 6,70 eur, t.j. v sume 15,30 eur mu bude vrátený po právoplatnosti

uznesenia prevádzkovateľom systému centrálnej evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/ CSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.