Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by Mgr. Ing. Anna Přikrylová
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/287/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615212271
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615212271.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Malacky v právnej veci
žalobcu: SPP Distribúcia a.s., IČO: 35 910 739
Mlynské Nivy 44/b
825 11 Bratislava
zastúpeného: SOUKENÍK - ŠTRPKA s.r.o., IČO: 36 862 711
Šoltésovej 14
811 08 Bratislava
proti žalovanej: C. K., nar. XX.XX.XXXX
N.T.. XXX
.XXX XX N.T.
o zaplatenie 1.343,18 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd ukladá žalovanej, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi sumu
1.343,18 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,75 % ročne zo sumy 2.343,18 Eur 28.03.2013 do
27.03.2013, zo sumy 2.143,18 Eur od 28.03.2013 do 29.04.2013, zo sumy 1.943,18 Eur od 30.04.2013
do 01.08.2013, zo sumy 1.343,18 Eur od 02.08.2013 do zaplatenia a nahradila trovy konania vo výške
80,50 Eur za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia v sume 191,42 Eur právnemu
zástupcovi žalobcu, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu je možné podať odôvodnený odpor vo veci samej v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré
sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Platobný rozkaz nadobúda
právoplatnosť márnym uplynutím lehoty na podanie odporu (§ 268 písm. a) C.s.p.).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 C.s.p.).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, súd zruší platobný rozkaz
v plnom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov,
z ktorých každý koná sám za seba (§ 76 C.s.p.).
Prípadný odpor treba podať písomne v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a
každá zo sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods.
1 C.s.p.). Proti výroku o trovách konania v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, je možné podať
odvolanie (§ 357 písm. m) C.s.p.). Ak platobný rozkaz vydal vyšší súdny úradník, proti výroku o trováchkonania je možné podať sťažnosť (§ 239 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie a sťažnosť proti výroku o trovách
konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.