Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 5, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010237
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010237.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
Q. L. narodený XX.XX.XXXX v L., trvale bytom G.,
L. č. XXXX/X, prechodne bytom G., Q. č.
XXX/XX, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 10. januára 2016 v čase okolo 21.00 hod. V katastri obce D. na Q. kanáli v rybárskom revíri č. X-
XXXX-X-X, ktorý revír obhospodaruje Slovenský rybársky zväz, Miestna organizácia G., neoprávnene
zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez platného rybárskeho povolenia a rybárskeho lístka,

lovil ryby zakázaným, hromadne účinným spôsobom - použitím žiabrovej siete o dĺžke 30 metrov, pričom
žiadne neulovil, a teda nespôsobil žiadnu škodu, takto konal napriek tomu, že bol za taký čin v minulosti
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Komárno, č. k. 2T 13702007, zo dňa 20. júla 2007, ktorý
sa stal právoplatným dňa 24. októbra 2007 k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní desiatich
mesiacov, ktorý vykonal v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby bez povolenia, zakázaným,
hromadne účinným spôsobom a už bol za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa ustanovenia § 310 odsek 1, odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno a) Trestného
zákona

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 310 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ § 37 písmeno m/, § 38 odsek 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obvineného pre výkon tohto trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:

teleskopickej rybárskej udice, nezistenej značky, čiernej farby o celkovej dĺžke 3 metre s navijákom
značky OKUMA PL-860 so silonom, na konci ktorého je uviazaný kľúč na bicykel.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti - výkonu

rybárskeho práva v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť

až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,

trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr

navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).