Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 4, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Ps/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616212514
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616212514.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci spôsobilosti na právne úkony pozbavenej W. Č., H.. J., A..
XX.XX.XXXX, W. T., P. XXX, E. X., N. E. Q. H., H.. Č.J., A.. XX.XX.XXXX, W. T., Š. XXX/X, E. X., v
konaní o ustanovenie kolízneho opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e spôsobilosti na právne úkony pozbavenej W. Č., H.. J., A.. XX.XX.XXXX, W.
T., P. XXX O. E. H. H., H.. O., A.. XX.XX.XXXX, W. T., Š. XXX/X na úkony súvisiace s uzavretím kúpnej

zmluvy na nehnuteľnosti zapísané na Okresnom úrade Lučenec, katastrálny odbor vedené na D. Č..
XXX Q. O.. Ú.. T., E. T. Y. S. F. H. ". Č. XXXX Q. Q. XXX P., N. F. Y. A.Á., F.. Č.. XXXX E. Q. XXX P., N.
F. Y. A. X. X. X. Č. XXX A. F. Č.. XXXX - H. T. Q. Q. A. Q. X/X-G..

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 29.09.2016 požiadala opatrovníčka Q. H. o ustanovenie kolízneho opatrovníka pre
spôsobilosti na právne úkony pozbavenú W. Č. k právnemu úkonu uzavretiu kúpnej zmluvy o predaji

nehnuteľností zapísaných na Okresnom úrade D., odbor katastrálny na D. Č.. XXX Q. O.. Ú.. T.Í., ktoré
sú vo vlastníctve W. Č. Q. X/X-G.. Navrhovateľka uviedla, že zmluvu nemôže uzavrieť v zastúpení
nesvojprávnej, nakoľko by došlo k stretu záujmu.

a. Súd návrh preskúmal a tomuto vyhovel, pričom ustanovil kolíznu opatrovníčku na vyššie uvedený
úkon v osobe navrhovanej H. H., generálie ako hore.

2. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony, je súdom ustanovený opatrovník.

3. Podľa 272 CSP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak to ustanovuje osobitný predpis.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.