Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816201929
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816201929.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci navrhovateľa: L. O., nar.

XX.XX.XXXX, bytom U., Š. XX/XX, t.č. X. V., F. Í., V. Y., V., V. XX XEZ, proti odporcovi: G. O., nar.
X.X.XXXX, bytom P., ul. Y.. M. č. XXX/X, o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa L. O. voči odporcovi G. O., naposledy určenú
rozsudkom OS Prievidza sp. zn. 13P/677/2009 zo dňa 23.03.2012 v sume 80,- eur mesačne, a to počnúc
16.02.2016.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným 16.2.2016 navrhol zrušiť vyživovaciu povinnosť voči odporcovi na tom

základe, že odporca ukončil štúdium, je schopný sám sa živiť.
Odporca v písomnom vyjadrení k návrhu uviedol, že súhlasí s návrhom na zrušenie vyživovacej
povinnosti zo strany navrhovateľa.
Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporcu, spisom OS Prievidza 13P/677/2009, na základe čoho
zistil tento skutkový stav:
Rozsudkom OS Prievidza sp. zn. 13P/677/2009 zo dňa 23.2.2012 bola naposledy určená vyživovacia
povinnosť navrhovateľa voči odporcovi v sume 80,- eur mesačne. Rozsudok nadobudol právoplatnosť

3.10.2012.
Navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil, pracuje v zahraničí a súhlasil, aby súd prejednal vec v
jeho neprítomnosti.
Odporca na pojednávaní uviedol, že strednú školu ukončil v roku 2015 a zamestnaný je od septembra
2015. Nemá prehľad dokedy si navrhovateľ plnil výživné, starala sa o to matka. Súhlasí so zrušením
výživného od podania návrhu.
Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.
Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci súd návrhu navrhovateľa v celom rozsahu
vyhovel. Bolo preukázané, že odporca je schopný sám sa živiť, pretože ukončil štúdium na strednej
škole, je zamestnaný, preto nie je výživou odkázaný na navrhovateľa.

Súd zrušil vyživovaciu povinnosť odo dňa podania návrhu, pretože výživné na plnoleté dieťa je možné
zrušiť len na návrh.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunaj. súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.