Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/224/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116220362
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116220362.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, vo veci starostlivosti súdu o maloletú P. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., O. XX, dieťa
rodičov: matky J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., X. O. XXXX a otca J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Q., t. č. ÚVTOS Horní Slavkov, o návrhu navrhovateľky Q. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., O. XX, o
nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 CMP, takto

r o z h o d o l :

Súd d o č a s n e z v e r u j e maloletú P. A., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti navrhovateľky

Q. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., O. XX.

Súd u k l a d á navrhovateľke povinnosť podať návrh na zverenie maloletej P. A., nar. XX.XX.XXXXdo
náhradnej osobnej starostlivosti do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na Okresný súd Nitra.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.07.2016 o 09:35 hod. bol Okresnému súdu Nitra doručený návrh navrhovateľky na nariadenie

neodkladného opatrenia podľa § 365 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), ktorým
sa navrhovateľka domáhala dočasného zaverenia mal. P. A., nar. XX.XX.XXXX do jej dočasnej
starostlivosti, nakoľko sa maloletá ocitla v situácií, kedy nemá kde bývať a potrebuje si dennodenne
napĺňať svoje životné potreby, ocitla sa ako maloletá bez akéhokoľvek finaného príjmu, čim je jej život a
priaznivý vývoj narušené. Maloletá P. bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti pani F. A., ktorá
dňa 16.07.2016 zomrela. Rodičia maloletej o dieťa neprejavovali záujem, maloletá žila s pani A. a jej

matkou v spoločnej domácnosti v F.. Prastará matka dieťaťa je vážne chorá a nemôže zabezpečovať
starostlivosť o dieťa. Navrhovateľka je tetou maloletej P. (1)

Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľky, s rodným listom maloletého dieťaťa s úmrtným listom F.
A., správou zo sociálneho šetrenia pomerov v rodine navrhovateľky a s obsahom pripojeného spisu
Okresného súdu Nitra sp. zn. 11P/365/2009. (2)

Maloletá P. A. bola zverená rozsudkom Okresného súdu Nitra č.k. 11P/365/2009-20 zo dňa 11.01.2010
do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky F. A., nar. XX.XX.XXXX a rodičia boli zaviazaní
prispievať na výživu maloletej zákonným minimálnym výživným k rukám F. A.. Dňa 16.07.2016 pani F.
A. zomrela. (3)

Zo správy ÚPSVaR Nitra zo dňa 28.07.2016, ktorá bola súdu predložená formou mailového podania
dňa 29.07.2016 súd zistil, že matka dieťaťa žije v ČR, naposledy bytom Sokolov, maloletá s ňou nemá
žiadny kontakt, aktuálne nie známa jej adresa, otec p. J. A., je odsúdený v ČR , Väznica Horní Slavkov,
Hasičská 785, s otcom mal. nie je v kontakte. Maloletá žila so starou mamou na adrese Horákova
23 , Nitra - Lužianky u Q. A. (vzdialená príbuzná), ale pred smrťou starej matky sa spoločne zdržiavali
v dome prastarej matky pani F. A. v Mojmírovciach, ktorá má nepriaznivý zdravotný stav. Q. A. , ktorá

je navrhovateľkou predmetného návrhu vo veci dočasného zverenia dieťaťa do jej starostlivosti bola
do obdobia dovŕšenia plnoletosti v pestúnskej starostlivosti u zomrelej p. A.. Mal. P. je na ňu citovonaviazaná, vyrastali spolu ako sestry, pani Q. je pre mal. P. po zomrelej starej matke, jedinou osobou,
s ktorou má vytvorenú citovú väzbu. Pani Q. A. žije v RD svojho priateľa F. V. na adrese O. XX, E..
Majú spolu mal. dieťa A. a v auguste čakajú spolu ďalšie dieťa. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny

Nitra , oddelenie SPODSK vykonal sociálne šetrenie na uvedenej adrese RD, ktorý obývajú, pozostáva
z dvoch kompletne zariadených izieb, kuchyne a príslušenstva, pričom mal. P. bude obývať samostatnú
izbu. V čase šetrenia bol všade vzorný poriadok a čisto, maloletá mala vzorne poukladané veci v skrinke
a na poličkách mala starostlivo uložené veci osobnej potreby. Zdravotný stav má dobrý. Navštevuje
MUDr. K. so sídlom v Mojmírovciach. Zo správy ÚPSVaR Nitra bolo rovnako zistené, že na matku

maloletej bolo podané trestné oznámenie, resp. podnet na začatie trestného stíhania pre neplnenie si
vyživovacej povinnosti k maloletej P. A.. Dieťa sa v súčasnosti ocitlo bez legitímneho zástupcu, matka
sa nachádza na neznámom mieste v ČR, otec dieťaťa je odsúdený vo Väznici Horní Slavkov, Hasičská
785, je priaznivý vývoj mal. P. vážne ohrozený ako i jej výživa a zabezpečenie všetkých základných
potrieb, ÚPSVaR Nitra uviedol, že podaný návrh zo strany navrhovateľky je dôvodný a navrhol, aby
okresný súd návrhu vyhovel. (4).

Podľa § 2 ods. 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. (5)

Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), pred začatím konania, počas konania

a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. (6)

Podľa § 336 ods. 1 veta prvá CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. (7)

Podľa § 336 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola
v lehote podaná. (8)

Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie
alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bolo
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
(9)

Podľa ods. 2 cit. zák. ust., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. (10)

Podľa ods. 3 cit. zák. ust., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.(11)

Podľa ods. 4 cit. zák. ust., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať
maloletému procesného opatrovníka. (12)

Nariadenie neodkladného opatrenia je prípustné a opodstatnené vtedy, ak sa tvrdí a osvedčí, že sú tu
právne vzťahy medzi účastníkmi, ak tieto právne vzťahy vyžadujú bezodkladnú úpravu, ak táto úprava
je potrebná, aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy. Neodkladným opatrením
súd poskytuje ochranu právam a právom chráneným záujmom účastníkov a zabezpečuje úpravu stavu
pomerov tak, aby svojím rozhodnutím sledoval ako prvoradý záujem maloletých detí, ktorých sa toto

rozhodnutie súd bezprostredne dotýka. (13)

Vzhľadom k tomu, že bola preukázaná potreba bezodkladného riešenia situácie v rodine maloletej P. A.,
ktorá sa v súčasnosti po smrti svojej starej matky, ktorá vykonávala náhradnú osobnú starostlivosť nad
maloletou, ocitla v stave, kedy je ohrozená jej výživa, zabezpečovanie všetkých základných životných

potrieb, nakoľko si rodičia neplnenia zákonnú vyživovaciu povinnosť a dieťa je v nepriaznivej finančnej
situácii, pretože zánikom náhradnej osobnej starostlivosti (smrťou starej matky) zanikol aj jej nárok na
štátnudávku,atopríspevokdieťaťuzverenémudonáhradnejosobnejstarostlivosti. Príspevokjeurčený
na podporu uspokojovania potrieb dieťaťa, najmä na úhradu nákladov na výživu, výchovu, vzdelávanie abývanie dieťaťa. Priaznivý vývoj maloletej P. je týmto vážne ohrozený, a preto súd v zmysle ustanovenia
§ 365 ods. 1 CMP rozhodol o dočasnom zverení maloletej do starostlivosti jej príbuznej- navrhovateľky.
(14)

Súd uložil navrhovateľke v zmysle ustanovenia § 336 CSP povinnosť podať do 30 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia návrh vo veci samej, teda návrh na zverenie dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
s tým, že pokiaľ si navrhovateľka túto povinnosť nesplní súd uznesenie o nariadenom neodkladnom
opatrení zruší. (15)

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia v zmysle ustanovenia § 365 ods. 3
CMP. (16)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Nitre prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 355 ods. 2 a §357 pís. d) Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.