Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Erik Uhlár

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010258
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010258.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 23. septembra

2016 v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvinenej X. Q. pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej
osoby podľa § 208 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 26.7.2016
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 64/16/7710, a

p o t v r d z u j e, ž e :

obvinenáX.Q., nar.X.X.XXXXvL.M.,trvalebytomN. č.XX,vsúčasnostibytomN.č.XX,okresL.M.,

je vinná, že

ako matka N. Q., nar. X.X.XXXX, trvale bytom N. XX, v súčasnosti bytom N. XX, okres L. M., v
období od druhého polroku 2014 do 12.10.2015, tomuto nepravidelne venovala dostatočnú starostlivosť
tým, že mu podávala bez odborného odporúčania umelú výživu, ako aj neodporúčané kravské

mlieko, a tak mu poskytovala zlú nedostatočnú výživu po stránke kvality ako aj kvantity, ktorá stav
výživy maloletého zhoršovala, nerešpektovala odborné vyšetrenia, vyšetrenia a kontroly na detskej
ambulancii, nezabezpečila mu čisté domáce prostredie, hygienu tela a ošatenie, čím mu spôsobila
zápal pľúc a priedušiek, ochorenia tráviaceho systému, infekcie kože a celkovú podvýživu organizmu,
zanedbanie hygieny tela, psychomotorické zaostávanie, následkom čoho bol maloletý N. Q. opakovane
hospitalizovaný na Detskom oddelení Ľubovnianskej nemocnice n.o., naposledy 12.10.2015,

t e d a

týrala blízku osobu, ktorá je v jej starostlivosti, bezdôvodným odopieraním stravy, nevyhnutnej osobnej
starostlivosti, ošatenia, hygieny a zdravotnej starostlivosti,

č í m s p á c h a l a

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 208 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, za
použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/,
písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia
slobody na 2 (dva) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona súd ukladá
obvinenej povinnosť v skúšobnej dobe podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom
alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.7.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 64/16/7710 dňa
26.7.2016 za účasti prokurátorky, obvinenej a zástupcu opatrovníka mal. poškodeného. Na verejnom
zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry Stará
Ľubovňa odpovedala obvinená na všetky otázky kladené jej samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného

poriadku, „áno“. Súd považuje právnu kvalifikáciu skutku za správnu, dohodu o vine a treste vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú a postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ju schválil a potvrdil
týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.