Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 26, 2012

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/208/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711210164
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1711210164.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku v právnej veci navrhovateľa: ČSOB Leasing, a.s., IČO: 35 704
713, so sídlom v Bratislave, Panónska cesta 11, SR, zastúpený advokátom JUDr. Milanom Malatom,
so sídlom AK v Bratislave, Prievozská 4/B, Apollo BC II., proti odporcovi: U. G., so sídlom R. XXX, D.-
XXXXX, J., Y. o určenie vlastníckeho práva a o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 21.7.2011, doručeným na súd dňa 22.7.2011, sa navrhovateľ domáhal, aby súd určil,
že navrhovateľ je výlučným vlastníkom osobného vozidla BMW X5Drive 30d, typ: C., WIN: B. /pôvodné
VIN: B./, EČ: R. XXX O..
Navrhovateľovi vznikla podaním návrhu na začatie konania povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

99,50 eur v súlade s Položkou 1 písm. b) Prílohy č. 1 Sadzobníka súdnych poplatkov zákona SNR č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení nesk. predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“).
Výzvou zo dňa 30.4.2012 vyzval súd navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v uvedenej
výške v lehote 10 dní od doručenia výzvy, pod následkom zastavenia konania. Výzva bola doručená
právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 7.5.2012. Súdny poplatok za návrh navrhovateľ napriek výzve
súdu nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konania zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.
Nakoľko navrhovateľ napriek riadne doručenej výzve súdny poplatok za návrh nezaplatil, pričom bol

poučený o následku nezaplatenia poplatku, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia rozhodol o
zastavení konania.

O trovách konania súd vzhľadom na dôvod zastavenia konania rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c)
O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok, písomne, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa totorozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon neustanovuje pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.
Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty
na podanie odvolania.