Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 22, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1Er/422/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616207262
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616207262.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Marcela
Kroupu, Exekútorský úrad Myjava, Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, pod č. k. EX 8105/16, na návrh
oprávneného P. G. V., U..W.., A. XX, XXX XX O., H.: XXXXXXX6, proti povinnému H. V., K.. XX.X.XXXX,
O. XXX XX Ž. XX2, o vymoženie uloženej povinnosti istiny 240,72 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi nevyhnutné trovy
exekúcie vo výške 39,83 € do 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal pre súdneho exekútora dňa
18.5.2016 poverenie na vymoženie uloženej povinnosti istiny 240,72 eur, trov exekúcie.

Súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v ktorom oprávnený navrhol
zastaviť exekúciu v celom rozsahu.

Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, účastníkmi

konaniasúoprávnenýapovinný;inéosobysúúčastníkmilentejčastikonania,vktorejimtotopostavenie
priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa§57ods.1písm.c/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiexekúciu
súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu zastavil.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak dôjde
k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov
exekúcie.

Podľa § 14 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení,

ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdnehoexekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Súdny exekútor predložil súdu vyčíslenie trov exekúcie v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v ktorom účtuje odmenu a náhradu hotových výdavkov
sumou 39,83 € s DPH.

Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania v zmysle vyhl. MS

SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a zaviazal oprávneného uhradiť
súdnemuexekútorovido3dníododňadoručeniauzneseniatrovyexekúcie,ktoréboliúčelnevynaložené
vo výške 39,83 €. Táto suma pozostáva predovšetkým z odmeny exekútora určenej podľa § 14 ods. 1
vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, na základe ktorého súd priznal
exekútorovi odmenu 33,19 €, nakoľko došlo k zastaveniu exekúcie, a teda priznal súdnemu exekútorovi
odmenu v najnižšej paušálnej sume stanovenej citovanou vyhláškou. Túto sumu si aj súdny exekútor

vo svojom vyčíslení uplatnil.

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena a náhrada hotových
výdavkov sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty v sadzbe 20 % z odmeny a náhrady hotových výdavkov
33,19 €, čo činí 6,64 €, teda spolu súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov vo výške 39,83 €

a o náhrade trov rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého trovy exekúcie
znáša oprávnený, ak k zastaveniu exekúcie došlo jeho zavinením. Zavinenie oprávneného na zastavení
exekúcie vyplýva zo skutočnosti, že k zastaveniu exekúcie došlo na základe návrhu samotného
oprávneného bez uvedenia dôvodu, pre ktorý skutočne berie návrh v celom rozsahu späť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.