Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/3249/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207230277
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7207230277.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: IURIDICA, s.r.o., Jilemnického 12, 036 01 Martin,
IČO: 36 513 717, zast. Advokátska kancelária Brudný & Partners, s.r.o., Jilemnického 30, 036 01 Martin,
IČO: XX XXX XXX proti povinnému: W. I., nar. XX.XX.X., Ladožská XX, XXX XX C., vedenej u súdneho
exekútora Mgr. Milana Somíka na Exekútorskom úrade Martin, Jilemnického 12, 036 01 pod sp. zn. EX
XXXX/XX o vymoženie pohľadávky vo výške 651,26 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom podaným dňa 14.11.2007 domáhal u povereného súdneho exekútora vykonania
exekúcie voči povinnému na vymoženie svojej pohľadávky vo výške 651,26 Eur, a to na základe

exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku sp. zn. XSobXXX/XX
vydaného Rozhodcovským súdom pri Slovenskej arbitrážnej komore, s.r.o. dňa 31.08.2006.

Dňa 27.11.2007 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Košice II žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie s prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. XXXX XXXXXX * dňa
07.01.2008.

Dňa 31.03.2015 doručil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel a
dedičské konanie bolo podľa ust. § 175h ods. 2 O.s.p. zastavené.

Z obsahu uznesenia dedičského konania po nebohom povinnom vedenom na Okresnom súde Košice II
pod sp. zn. XXD/XXX/XXXX zo dňa 22.02.2013 súd zistil, že povinný zomrel dňa 27.11.2012 a dedičské

konanie bolo v zmysle ust. § 175h ods. 2 O.s.p. zastavené, nakoľko povinný zanechal iba nepatrný
majetok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.04.2015 a stalo sa vykonateľným.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z., exekúciu súd zastaví ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Povinný v priebehu exekučného konania zomrel. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov však
smrťou povinného nezanikajú (§37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa
okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať
uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade, však poručiteľ
nezanechal žiadny majetok, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia a exekučné
konanie zastavil v zmysle ust. §57 ods.1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z.Vzhľadom na vyššie uvedené, súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
zastavil, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že náhradu trov
exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko v podaní zo dňa 31.03.2015 uviedol, že si náhradu
trov exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 58

ods. 5 Exekučného poriadku).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, len ak bolo vydané súdnym úradníkom alebo justičným čakateľom ( § 374 ods.
4 O.s.p. ), v tomto prípade sa podaním odvolania rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca; inak

proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie odvolanie prípustné nie je ( § 58 ods. 6 Ex. por. ).

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.