Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, June 1, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12Er/670/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7706215907
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7706215907.1

Uznesenie

L. súd B. v exekučnej veci oprávneného B. vnútra O. republiky, M. 2, XXX XX S., Y. : XX XXX XXX proti

povinnému H. L., nar. XX. 5. XXXX, bytom B. XX, XXX XX B. pre vymoženie XX,XX eur s príslušenstvom
súdnym exekútorom W.. W. I., K. úrad B., L. X o návrhu na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

K. z a s t a v u j e .

M. je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi W.. W. I. trovy exekúcie v sume XX,XX eur v lehote X dní

odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

D. súd vydal dňa XX. 1. XXXX poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre uspokojenie
pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým bolo U. - blok na pokutu nezaplatenú
na mieste vydanú L. riaditeľstvom M. zboru, L. B. dňa XX. 6. XXXX č.p. AA XXXXXXX, ktorým bolo
povinnému uložené zaplatiť X.XXX,- Sk (XX,XX eur).

O.exekútordňa XX.5.XXXXdoručilsúdunávrhnazastavenieexekúcie.H.houst.§88ods.Xz.č.XXX/
XXXX Zb. o priestupkoch, účinnom do XX. 8. XXXX, že rozhodnutie o uložení pokuty možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

M. § 57 ods. X písm. f/ K. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním

priznané.

V zmysle citovaného právneho ustanovenia a na základe toho, že lehota na výkon uvedeného
rozhodnutia uplynula dňa 2. 7. XXXX, súd exekúciu zastavil.

M.§196K.poriadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

M. § 197 K. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.O. exekútor s návrhom na zastavenie exekúcie predložil aj špecifikáciu trov exekúcie. H. náhradu trov
exekúcie vo výške XX,XX eur v zmysle vyhl. č. XXX/XXXX Z.z.

M. § 21a citovanej vyhl. súdny exekútor žiadal odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice vo výške XX,XX eur + Q. v sume X,XX eur, spolu : XX,XX eur. D. odmena bola preukázaná,
preto ju súd priznal.

V zmysle § X4 ods. 1 vyhl. XXX/XXXX Z.z. súdny exekútor žiadal odmenu za dve účelne vynaložené
hodiny v sume XX.XX eur + Q. v sume X,XX, spolu : XX,XX eur a v zmysle § X5 ods. 1 uvedenej
vyhl. žiadal odmenu za tri paušálne úkony, ktoré sú odmeňované sumou X,XX eur/úkon : písm. a/
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, písm. c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, písm.
f/ doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní vo výške X,XX eur + X,XX eur Q., spolu :

XX,XX eur.

Z dôvodu, že odmena podľa § X4 ods. 1 uvedenej vyhl. nebola bližšie špecifikovaná, súd túto odmenu
nepriznal. U. súdu sú doručované súdom a nie súdnym exekútorom, preto nebola súdnemu exekútorovi

priznaná ani odmenu podľa § X5 ods. 1 písm. f/ vyhl. č. XXX/XXXX Z.z. v sume X,XX eur + Q. v sume
X,XX eur. O. exekútorovi bola priznaná odmena § X5 ods. 1 písm. a/ a písm. c/ vo výške X,XX eur +
Q. v sume X,XX eur, spolu : X,XX eur.

M. v zmysle § 22 ods. X vyhl. č. XXX/XXXX Z.z. súdny exekútor žiadal v sume XX,XX eur s Q.. D.
náhrada hotových výdavkov bola súdnemu exekútorovi priznaná.

O. priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX eur. Úhradou tejto sumy súd zaviazal

v zmysle § 197 povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd.