Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12C/180/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216202174
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216202174.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobkyne P. P., X.. XX.XX.XXXX, L. Y. Č. Č.. XXX zastúpenej Mgr.
Andreou Legényovou, advokátkou so sídlom Komenského 3, 990 01 Veľký Krtíš, proti žalovanému
Všeobecná úverová banka, a. s., IČO: 31320155, Mlynské nivy 1, Bratislava, o určenie neplatnosti
úverovej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala, aby súd určil, že Zmluva o poskytnutí flexipôžičky č.
009066301081104 zo dňa 09.11.2004 je neplatná. Dňa 25.08.2016 žalobkyňa prostredníctvom svojej

právnej zástupkyne doručila súdu podanie v ktorom zobrala žalobu späť v celom rozsahu a požiadala
konanie zastaviť, nakoľko došlo medzi ňou a žalovaným k mimosúdnej dohode ohľadne predmetu sporu.

4. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku /ďalej len "CSP"/, ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Súd pri rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Keďže žalobkyňa zobrala žalobu
späť v celom rozsahu pred pojednávaním vo veci samej, súd bol toho názoru, že súhlas žalobcu so
späťvaztím žaloby nie je potrebný, nakoľko jeho prípadný nesúhlas by bol neúčinný, súd preto konanie
zastavil.

8. Žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, keďže uzatvoril žalobkyňou mimosúdnu dohodu,
preto žalobkyni vzniklo právo na náhradu trov konania s poukazom na ustanovenie § 256 ods. 1 CSP.
Žalobkyňa si náhradu trov konania neuplatnila, súd jej preto náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku o zastavení konania a výroku o náhrade trov konaniaje prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Odvolanie sa podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 2
vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.