Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 30, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4C/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715201714
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715201714.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa H. H., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XX/XX,
L., právne zastúpeného Mgr. Jurajom Jancom, advokátom, Mierové nám. 52/6, Ilava proti odporcovi
Slovenská republika - Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17335345 v konaní o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd n a r i a ď u j e vrátenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 92,80 Eur navrhovateľovi H. H.,
nar. XX.X.XXXX, bytom R. XX/XX, L., prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. do 30 dní od doručenia
odpisu tohto právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi platobného systému E-KOLOK.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom proti odporcovi domáhal zrušenia a vyporiadnaia podielového
spoluvlastníctva k parcele F. U. XXXX trvalé trávne porasty o výmere 15 234 m2, zapísanej na LV č.
XXXX k. ú. J..

Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 28.4.2015 sp. zn. 4C/71/2015-28 súd konanie
za použitia § 110 O. s. p. prerušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27. mája 2015.

Podľa § 111 ods. 3 O. s. p. Ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po
uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred

uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
jedného roka, súd konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že návrh na pokračovanie v konaní nebol podaný do jedného roka od právoplatnosti
uznesenia, ktorým súd konanie prerušil, za použitia citovaného ustanovenia § 111 ods. 3 O. s. p. súd

konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p..

O vrátení súdneho poplatku z návrhu súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch v platnom znení.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno zdôvodniť len tým, že: a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, za
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§205a/, f/ rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.