Opravné uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 8, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716206188
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3716206188.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti Q., H., H.. XX.XX.XXXX B. F., H..
XX.XX.XXXX, N. E. T. X., Ú. S., K. N. B. Q. R., M. Q.: Z., F. Q., Š. X. K. Q., C. P., Š. XXX/XX B. X., N.
Q., Š. X. K. Q., C. C., R.P. XXX/XXX, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, o návrhu
matky na nariadenie neodkladného opatrenia a o návrhu matky na úpravu styku takto

r o z h o d o l :

I. Uznesenie Okresného súdu Trenčín č. k. 30P/116/2016-91 zo dňa 26.8.2016 s a o p r a v u j

e tak, že meno otca dieťaťa uvedené v záhlaví uznesenia správne znie:
„N. Q..

II. Uznesenie Okresného súdu Trenčín č. k. 30P/116/2016-92 zo dňa 26.8.2016 s a o p r a v u j
e tak, že meno otca dieťaťa uvedené v záhlaví uznesenia správne znie:
„N. Q..

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č.k. 30P/116/2016-91 zo dňa 26.8.2016 rozhodol o spojení konania vedenom
na tunajšom súde pod sp. zn. 30P/116/2016 s konaním sp. zn. 30P/120/2016 na spoločné konanie,
ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. 30P/116/2016. Uznesením, č.k. 30P/116/2016-92 zo dňa 26.8.2016
tunajší súd rozhodol o návrhu matky i o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Z úradnej činnosti súdu bolo zistené, že v citovaných uzneseniach bolo namiesto správneho mena a
priezviska otca dieťaťa „N. Q.“, uvedené nesprávne meno otca dieťaťa „Q. Z.“.

3. Podľa § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods.2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Z obsahu spisu je zrejmé, že v citovaných uzneseniach bolo nesprávne uvedené meno a priezvisko
otca dieťaťa.

7. Vzhľadom na tieto skutočnosti, možno uvedené chyby označiť ako chyby v písaní, a preto súd v
zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia vykonal opravu týmto opravným uznesením.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.