Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 8, 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4Cb/32/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413202135
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6413202135.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, Bratislava, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 36 613 843, v mene ktorého pred súdom koná Mgr. Tomáš Kušnír, advokát a
konateľ, proti odporkyni F. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane
odporkyne Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Námestie legionárov 5, Prešov, IČO: 42

176 778, zastúpený JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie J. Kráľa 5/
A, Lučenec o 777,40 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený v kolkoch za návrh vo výške 39,80 eur, ktorého
realizáciu uskutoční Daňový úrad Bratislava.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu, podal na Okresný súd Žiar
nad Hronom dňa 20.02.2013 návrh, v ktorom navrhoval, aby súd vydal platobný rozkaz a zaviazal
pôvodne dvoch odporcov, zaplatiť mu sumu 777,40 eur.

Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporkyni v 2. rade do vlastných rúk, a preto súd platobný rozkaz
zrušil a vo veci nariadil pojednávanie.

Pred pojednávaním navrhovateľ zobral späť návrh voči odporcovi v 1. rade, súd toto konanie zastavil a
pred nariadením pojednávania zobral navrhovateľ späť návrh, aj voči odporkyni v 2. rade.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý celkom späť, súd konanie zastaví. (§ 96 ods. 1 O. s. p.).

Navrhovateľ v rámci svojho dispozičného oprávnenia na úkony s návrhom na začatie konania tento v
celom rozsahu zobral späť, a preto súd konanie zastavil.

Ovrátenísúdnehopoplatku,súdrozhodolpodľa§11ods.3Zákonaosúdnychpoplatkoch,podľaktorého
sa vráti súdny poplatok, ak sa návrh zobral späť pred prvým pojednávaním. Poplatok sa vracia krátený
o 1 %, najmenej však 6,70 € (§ 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch). Realizáciu vrátenia súdneho
poplatku uskutoční daňový úrad, podľa trvalého pobytu poplatníka (§ 11 ods. 6 Zákona o súdnych
poplatkoch).O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.