Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 17C/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116204054
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Milták
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116204054.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Č. X., Q.. XX. XX. XXXX, U. K. Č.. XXXX/XX, XXX XX
Bratislava, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Marián Kurhajec, s.r.o., so sídlom Bajkalská č.
13, 821 02 Bratislava, proti žalovanému: J. R.X., Q.. XX. XX. XXXX, U. Š. Č.. XX, XXX XX Bratislava,
štátny občan SR, o zaplatenie 80.000,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, doručenou na tunajší súd dňa 25. 02. 2016, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
súd zaviaže žalovaného na zaplatenie sumy 80.000,- Eur s príslušenstvom.

Dňa 06. 04. 2016 bol žalobca vyzvaný, aby do 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za
podanie žaloby vo výške 4.800,- Eur spolu s poučením, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený,
súd konanie zastaví. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 11. 04. 2016.

Žalobca súdny poplatok za podanie žaloby v stanovenej lehote resp. doposiaľ nezaplatil.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania,
kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo
navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú
sťažnosť.

V zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla

v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 5 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková
povinnosť v celom rozsahu zaniká.Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie

o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Vzhľadom na to, že žalobca súdny poplatok za podanie žaloby nezaplatil, súd konanie v zmysle
ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov

zastavil. O následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol žalobca vo výzve poučený.

Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, (ďalej len "CSP"), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

S poukazom na citované ustanovenia CSP, pri náhrade trov konania v prípade zastavenia konania, súd
vychádza zo zásady procesného zavinenia. Ak niektorá zo strán zavinila, že konanie sa muselo zastaviť,

je povinná nahradiť trovy protistrane, ktorej tieto v konaní vznikli napr. z dôvodu právneho zastúpenia,
a ktorá zastavenie konania nezavinila.

Žalobca nezaplatením súdneho poplatku zavinil, že sa konanie muselo zastaviť. Z procesného hľadiska
má teda súd za to, že zastavenie konania zavinil žalobca a žalovanému vznikol nárok na náhradu trov
konania. Nakoľko žalovanému zo súdneho spisu žiadne trovy konania nevyplývajú (napr. z dôvodu
zaplatenia súdneho poplatku, z dôvodu právneho zastúpenia advokátom, atď.), súd žalovanému nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava I v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/, m/ CSP). Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).