Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 23, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116000521
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116000521.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave 1, sudca pre prípravné konanie JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353

ods. 1 Tr. por. dňa 23.09.2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

obvinený

E. F., narodený XX.XX.XXXX R. E.,
trvale bytom T. - F. E.,
prechodne bytom T., S. XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

obvinený E. F. dňa 20. 09. 2016 v čase okolo 08.30 h v T. na Z. F.. X T. v predajni Q. L. I. F. odcudzil 2 ks
Pribináčik vanilkový 125g, 1 ks Acidko Vanilka, 1 ks Kofola 0,5l, 2 ks Mila rez v celkovej hodnote 5,19,-
€ a to tak, že uvedený tovar si najprv vybral z regálov, následne ich vložil do žltej igelitky, ktorú mal v

príručnom košíku a s týmto tovarom následne bez zaplatenia prešiel pokladničnou zónou, pričom bol
zadržaný pracovníkmi predmetnej predajne a uvedeným konaním bola spôsobená spoločnosti Q. J. J.,
a.s. so sídlom P. F.. X/A, XXX XX T.koda vo výške 5,19,-€, pričom následne bolo zistené, že obvinený E.
F. dňa 07. 09. 2016 v čase o 14.10 hod. v priestoroch predajne T. R. Z. B. R. T. odcudzil tovar v hodnote
10,44,-€, za čo mu bola uložená pokuta nezaplatená na mieste vo výške 20,-€, č. bloku: XXXXXXXX s
právoplatnosťou dňa 07. 09. 2016 pre spáchanie priestupku proti majetku podľa §-u 50 ods. 1/ zákona
č. 372/1990 Zb. v znení noviel, pričom bolo taktiež zistené, že obvinený E. F. bol trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava II č. k. 0T/348/2016 zo dňa 11.09.2016 právoplatným dňom 11. 09. 2016

odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia
slobody v trvaní tri mesiace s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 18
mesiacov.

t e d a

obvinený si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f), ods. 3, písm. b) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, 2, § 57 ods. 1 Tr. Zák. na peňažný trest vo výške 500,-€

Podľa § 57 ods. 3 Tr. Zák. pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu obžalovaným úmyselne zmarený
ukladá mu súd náhradný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 56 ods. 3 Tr. Zák. súd určuje, že obžalovaný môže splatiť peňažný trest v mesačných splátkach
po 50,- €

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.