Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 10, 2013

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4Cb/20/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412216051
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2013:6412216051.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v odd. Sro.,
vložka číslo 15294/B, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Advokátskej kancelárie Údernícka
5, Bratislava, IČO: 36 613 843, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v odd.
Sro, vložka číslo 41220/B, proti odporcovi K. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. Š., D. XX, v skutočnosti

pobytom na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou E. N., súdnou tajomníčkou Okresného súdu
vo U., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Združenie na ochranu občana spotrebiteľa
HOOS, so sídlom Námestie Legionárov 5, Prešov, zastúpený JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom so
sídlom Advokátskej kancelárie Lučenec, Dr. Herza 13 o 3.079,06 eur s príslušenstvo takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok, zaplatený v kolkoch za návrh vo výške 177,87 eur, ktorého
realizáciu uskutoční Daňový úrad Bratislava.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu, podal na Okresný súd Žiar

nad Hronom, dňa 27.11.2012 návrh, v ktorom navrhoval, aby súd vydal platobný rozkaz a zaviazal
odporcu zaplatiť mu žalovanú sumu, z titulu B.. o úvere.

Po vydaní platobného rozkazu, tento nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk. Do konania
vstúpil vedľajší účastník, ktorý podal odpor, a preto súd platobný rozkaz zrušil a vo veci nariadil
pojednávanie.

Súd pátral po pobyte odporcu, tento sa mu nepodarilo zistiť, a preto mu pre konanie ustanovil
opatrovníčku.

Pred pojednávaním, navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu zobral späť.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý celkom späť, súd konanie zastaví (§ 96 ods. 1 O. s. p.).

Navrhovateľ v rámci svojho dispozičného oprávnenia na úkony s návrhom na začatie konania tento v
celom rozsahu zobral späť, a preto súd konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, podľa
ktorého sa vráti súdny poplatok, ak sa návrh zobral späť pred prvým pojednávaním. Poplatok sa vraciakrátený o 1 %, najmenej však 6,63 € (§ 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch). Realizáciu vrátenia
súdneho poplatku uskutoční daňový úrad podľa trvalého pobytu poplatníka (§ 11 ods. 6 Zákona o
súdnych poplatkoch).

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.