Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 18, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010164
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715010164.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Y. súd V. - samosudca Q.. B. B., W.. na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.X.XXXX takto

r o z h o d o l :

Y.

Q. M., nar. XX.XX.XXXX v B., okres C., trvalé bydlisko od XX.XX.XXXX B. (status bezdomovca), bez
pracovného pomeru,

uznáva sa vinným

- z prečinu krádeže podľa § X12 ods. 2 písm.f, ods. X písm.b/ Tr.zákona,

preto,že

aj napriek tomu, že bol právoplatným rozhodnutím Y. oddelenia PZ v F. nad M. a to blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste zo dňa XX.XX.XXXX, č. bloku XXXXXXXX, postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. X D..č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení ďalších zmien a doplnkov, a to

blokovou pokutou v sume XX €, ktorú neuhradil,
aj napriek tomu, že bol právoplatným rozsudkom Y. súdu D. nad S. zo dňa XX.XX.XXXX sp.zn. XT/XXX/
XXXX odsúdený pre prečin krádeže podľa § 2X2 ods. 1 Tr.zákona k súhrnnému nepodmienečnému
trestu odňatia slobody v trvaní XX mesiacov so zaradením pre výkon do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia,
dňa XX.XX.XXXX okolo XX.XX h v V. na ul. Q. S. č. XX v predajni X. sa dopustil krádeže tým spôsobom,
že z predajnej plochy predajne odcudzil X ks prepraviek na pivo zlatý bažant, v hodnote XX,XX €,
ktoré uložil do nákupného košíka, využijúc nepozornosť pracovníkov s nimi prešiel bez zaplatenia cez

pokladničnú zónu, pričom bol prichytený pri OC R. pracovníkom predajne X., čím takto poškodenej
spoločnosti X. spol. s r.o., C. 1, Humenné, J.: XX XXX XXX, spôsobil škodu vo výške XX,XX €, avšak
tovar bol v nepoškodenom stave vrátený poškodenej spoločnosti,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a spáchal taký čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

za to sa odsudzuje

W. XXX ods. X Tr.zák. s použitím § 38 ods. X Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní XX mesiacov.

W. § 49 ods. X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladáa
podľa § 50 ods.X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

W. § 172 ods. X Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného
alebozazúčastnenúosobuichsplnomocnenec,musíbyťodôvodnenétak,abybolozrejmé,vktorejčasti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom
alebo inou oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného.
Prokurátor môže vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.