Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/387/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413202259
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1413202259.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel

a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35815256 zast. Advokátska kancelária JUDr.Andrea
Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47233516 proti odporcovi: Z. I., bezdomovec
Mestskej časti Bratislava - Lamač o zaplatenie 708,93 EUR s príslušenstvom rozhodol

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 708,93 EUR s úrokom z omeškania 9,25 % ročne zo sumy
174,16 EUR od 1.12.2011 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 2,- EUR od 27.1.2012 do zaplatenia, 9
% ročne zo sumy 76,28 EUR od 15.3.2012 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 456,49 EUR od 5.6.2012
do zaplatenia a náhradu trov konania 42,- EUR súdny poplatok a 36,- EUR trovy právneho zastúpenia

v splátkach vo výške 20,- EUR mesačne splatných vždy do 20 dňa v mesiaci, počnúc právoplatnosťou
rozsudku , pod následkom straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomzodňa19.2.2013navrhovateľ žiadal,abysúdzaviazalodporcukzaplateniuistiny 708,93EUR
s príslušenstvo m titulom neuhradených faktúr za dodávku zemného plynu za obdobie od 19.10.2010
do 28.3.2012.

Odporca s návrhom súhlasil, nárok navrhovateľa v celom rozsahu uznal, požiadal však o možnosť
pohľadávku navrhovateľa zaplatiť v splátkach vo výške 20,- EUR mesačne z dôvodov nepriaznivej

finančnej situácie. Zo starobného dôchodku, ktorý bol odporcovi priznaný vo výške 734,90 EUR sú na
základe príkazov na začatie exekúcie č. EX 368/2013, EX 369/2013 a EX 609/2013 vykonávané zrážky
spolu vo výške 677,44 EUR.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie
súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa ust. §-u 160 od. 1) O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní
od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Nakoľko odporca v priebehu konania uznal nárok uplatnený návrhom na začatie konania v celom
rozsahu, boli splnené predpoklady pre rozhodnutie vo veci rozsudkom na základe uznania nároku podľa§ 153a O.s.p., pričom súd povolil odporcovi dlh vzhľadom na jeho nepriaznivú finančnú situáciu splatiť
v splátkach tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý bol v konaní úspešný,
priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku 42,- EUR a z trov
právneho zastúpenia tak ako tieto právna zástupkyňa navrhovateľa vyčíslila vo výške 36,- EUR ( 1 úkon
právnej pomoci - prevzatie a príprava zastúpenia, režijný paušál + 20 % DPH).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, ktoré je možné podať v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku cestou Okresného súdu Bratislava IV, na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3

O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané datované, v
dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovený
na trovy účastníka), a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.