Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 30, 2013

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4Cb/9/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413200698
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2013:6413200698.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci

navrhovateľa: MONAQ Leasing, a.s., IČO: 35 864 001
Panská 13
811 01 Bratislava

zast.: Čarnogurský ULC s.r.o., IČO: 35 975 016
Tvarožkova 5
814 99 Bratislava

proti odporcovi: Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890
Dvořákovo námestie 4

811 02 Bratislava

o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vedené na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod spisovou značkou č. 4Cb/9/2013 z a
s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na Okresný súd Topoľčany dňa 26.11.2012 o 10,40hod., podľa potvrdenia o prijatí
návrhu vystaveného uvedeným súdom, proti odporcovi návrh na vydanie predbežného opatrenia. Vec
bola na tamojšom súde zapísaná pod spisovú značku č. 5C/489/2012 a prevedená v ten istý deň do
iného registra na tamojšom súde pod sp. značku č. 8Cb/107/2012. Uvedeným návrhom sa navrhovateľ

domáha uloženia povinnosti odporcovi zdržať sa akýchkoľvek úkonov smerujúcich k výkonu záložného
práva zriadeného v prospech odporcu na nehnuteľnostiach vo vlastníctva navrhovateľa zapísaných na
LV č. 1214 vedenom na Správe katastra O. B. pre k. ú. O. O. a nehnuteľnostiach zapísaných na LV č.
XXXX a LV č. XXXX vedených na Správe katastra G. nad Z. pre k. ú. G. nad Z.. Dňa 3.12.2012 podal
na uvedený súd navrhovateľ návrh na rozšírenie návrhu na predbežné opatrenie, ktorým žiada uložiť
odporcovi povinnosť zdržať sa akýchkoľvek úkonov smerujúcich k výkonu záložného práva zriadeného

v prospech odporcu na nehnuteľnostiach vo vlastníctva navrhovateľa zapísaných na LV č. XXXX, XXXX,
XXXX a XXXX vedených na Správe katastra G. nad Z. pre k. ú. G. nad Z.. Okresný súd Topoľčany z
dôvodu výlučnej miestnej príslušnosti postúpil vec na prejednanie tunajšiemu súdu dňa 21.1.2013. Vec
je vedená na tunajšom súde pod spisovou značkou č. 4Cb/9/2013.
V prejednávanej veci súd lustráciou spisov tunajšieho súdu ako aj iných súdov, a to Okresného súdu
Liptovský Mikuláš, zistil, že v tej istej veci bol podaný dňa 26.11.2012 o 7,42 hod. na tento

súd návrh navrhovateľa proti odporcovi o vydanie predbežného opatrenia. Vec bola zapísaná
pod spisovú značku č. 9Cb/232/2012 a bola postúpená na tunajší súd z dôvodu výlučnej miestnejpríslušnosti dňa 6.12.2012. Táto vec bola na Okresnom súde Žiar nad Hronom zapísaná pod spisovú
značku č. 6C/234/2012. Tunajší súd o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v tejto veci
rozhodol Uznesením č. k. 6C/234/2012-81 dňa 20.12.2012 . Uvedené rozhodnutie dosiaľ nenadobudlo

právoplatnosť.

Podľa § 103 O. s. p. , kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ). K podmienkam konania patrí tiež požiadavka, aby o tej istej
veci neprebiehalo na súde iné konanie /§83 O. s. p. /.

Ak ide o taký nedostatok podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví /§104 ods.
1 prvá veta O. s. p. /.

Z uvedeného dôvodu novému prejednaniu veci v občianskom súdnom konaní bráni prekážka už
začatého občianskeho súdneho konania - litispendencia, keďže navrhovateľ podal návrh po tom, čo
na Okresnom súde Liptovský Mikuláš začalo dňa 26.11.2012 konanie s tými istými účastníkmi konania,

predmetomkonaniaarovnakýmiskutkovýmiokolnosťamiodktorýchsaodvodzujeprávo. Preto konanie
o neskoršie podanom návrhu, a to návrhu postúpeného na tunajší súd z Okresného súdu Topoľčany na
základe uvedených skutočností bolo nutné zastaviť podľa ustanovenia § 104 ods. 1 O. s. p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. v zmysle ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd
v Banskej Bystrici písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.