Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Iveta Slebodníková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/178/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110207563
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7110207563.14

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcov: 1. J.. C. X., N.. X.XX.XXXX, A. A.C. XX, K., 2. J.. P. X., N..
XX.X.XXXX, A. A. XX, K., zastúpený JUDr. Vladimírou Běhalovou, advokátkou so sídlom Rastislavova
68, Košice, proti žalovanému: HOME and STYLE, s.r.o., so sídlom Karpatská 3, Košice, IČO: 36 749
818, zastúpený GOREJ Legal, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Žižkova 6, Košice, v konaní o
zaplatenie 15.859,38 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť štátu náhradu trov konania vo výške 475,47 eur na účet Okresného
súdu Košice I do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcoviažaloboudoručenousúdudňa18.3.2010žiadali,abysúduložilžalovanémupovinnosťzaplatiť
im sumu 15.859,38 eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 22.1.2010 do zaplatenia. Zároveň
žiadali priznať náhradu trov konania.

Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 1.7.2013, č.k. 15C/178/2010-198 priznal znalcovi J.. V. R.
za vypracovanie znaleckého posudku č. 40/2013 znaleckú odmenu vo výške 442,53 eur, ktorá mu
bola vyplatená predbežne z finančných prostriedkov štátu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
10.10.2013.

Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 6.5.2014, č.k. 15C/178/2010-271 priznal znalcovi J.. V. R.
za účasť na pojednávaní súdu dňa 25.2.2014 odmenu vo výške 32,94 eur, ktorá mu bola vyplatená
predbežne z finančných prostriedkov štátu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.5.2014.

Okresný súd Košice I rozhodol vo veci samej rozsudkom zo dňa 20.3.2014, č.k. 15C/178/2010-251,
ktorým žalovaného zaviazal k povinnosti zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne

sumu 15.859,38 eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 22.1.2010 do zaplatenia. Zároveň
žalovanému uložil povinnosť nahradiť žalobcom v 1. a 2. rade trovy konania vo výške 5.453,33 eur.
Uviedol, že o trovách štátu rozhodne samostatným uznesením. Proti predmetnému rozsudku podal
odvolanie žalovaný, o ktorom rozhodol Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo dňa 28.1.2016, č.k.
5Co/676/2014-324 tak, že rozsudok potvrdil. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 11.3.2016.

O trovách štátu súd rozhodol v zmysle ust. § 148 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého štát má podľa výsledku
konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady
na oslobodenie od súdnych poplatkov.

Podľa ust. § 151 ods. 6 O.s.p. o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.

Nazákladeuvedenýchskutočnostísúdvzmyslecitovanýchzákonnýchustanovenírozhodolopovinnosti
žalovaného nahradiť trovy konania - odmeny znalca za vypracovanie znaleckého posudku a za účasťna pojednávaní súdu, ktoré súd platil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Pri
rozhodovaní o povinnosti žalovaného nahradiť štátu trovy konania vychádzal súd zo skutočnosti, že
žalobcovia v 1. a 2. rade mali v konaní plný úspech a na strane žalovaného nie sú predpoklady na

oslobodenie od súdnych poplatkov. Preto súd rozhodol o povinnosti žalovaného nahradiť štátu trovy
konania, ktoré platil, v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.