Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 11, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/172/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316204180
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316204180.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne W. X., nar. XX.XX.XXXX, P. X, Y. proti žalovaným 1/
W. Y., nar. XX.XX.XXXX, X. J. XX, 2/ W. Y., nar. XX.XX.XXXX, X. J. XX, 3/ R. Y., nar. XX.XX.XXXX, X.
J. XX, o určení vlastníckeho práva k nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou podanou dňa 03.05.2016 žiadala, aby súd určil vlastnícke právo k
nehnuteľnostiam. Súd uznesením zo dňa 10.06.2016 vyzval žalobkyňu v zmysle § 42 a 43 O.s.p. na
odstránenie nedostatkov žaloby a to v lehote do 25.06.2016. Žalobkyňa na výzvu súdu reagovala
podaním doručeným súdu dňa 24.06.2016, v ktorom už žiadala zaviazať žalovaných k vydaniu

konkrétnych nehnuteľností.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 09.08.2016, zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť s
uvedením, že žalovaní sa rozhodli vrátiť vlastnícke právo žalobkyni mimosúdnou cestou.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. V danom prípade zobrala žalobkyňa žalobu späť pred predbežným prejednaním sporu a
pojednávaním, preto prípadný nesúhlas žalovaných by nebol účinný a súd by na neho neprihliadal.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 CSP (a contrário), podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov
protistrane.

V tomto prípade súd žalobu ani nedoručil žalovaným, z ktorého dôvodu im trovy nevznikli a žalobkyňa
si taktiež náhradu trov konania neuplatnila (vzhľadom na dôvody späťvzatia ňou uvedené), preto súd

žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.