Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 19, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010606
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010606.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, na verejnom zasadnutí konanom dňa 19. septembra 2016, predsedom senátu

JUDr. Máriou PETRUŠKOVOU takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 08.07.2016
o 11:20 hod. pod sp. zn. 1 Pv 228/2016 na Okresnej prokuratúre v Poprade

a p o t v r d z u j e :

o b v i n e n ý :

X. Š. Č. W. H. M. - nar. XX.XX.XXXX I. K. - N. N., trvale bytom
N. Š.Y., W.. K. Č.. XXX/XX,

j e v i n n ý

- z prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom X. Š. s miestom
podnikania: N. Š.Y., W.. K. XXX/XX, IČO: 44186169, a ako platiteľ poistného od 01.07.2009 registrovaný
v Sociálnej poisťovni, pobočka Poprad, so sídlom Poprad, 1. Mája 4053/24 vedome v rozpore so

zákonom č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov nezaplatil poistné za
mesiac

september 2011 vo výške 59,07 Eur, splatné dňa 10.10.2011,
október 2011 vo výške 109,07 Eur, splatné dňa 08.11.2011,
november 2011 vo výške 109,07 Eur, splatné dňa 08.12.2011,
marec 2012 vo výške 112,66 Eur, splatné dňa 10.04.2012,

apríl 2012 vo výške 112,66 Eur, splatné dňa 09.05.2012,
máj 2012 vo výške 112,66 Eur, splatné dňa 08.06.2012,
jún 2012 vo výške 112,66 Eur, splatné dňa 09.07.2012,
júl 2012 vo výške 112,66 Eur , splatné dňa 08.08.2012,
august 2012 vo výške 112,66 Eur, splatné dňa 10.09.2012,
september 2012 vo výške 112,66 Eur, splatné dňa 08.10.2012,
október 2012 vo výške 112,66 Eur, splatné dňa 08.11.2012,

november 2012 vo výške 112,66 Eur, splatné dňa 10.12.2012,
máj 2013 vo výške 130,27 Eur, splatné dňa 10.06.2013,jún 2013 vo výške 130,27 Eur, splatné dňa 08.07.2013,
júl 2013 vo výške 40,27 Eur, splatné dňa 08.08.2013,
august 2013 vo výške 130,27 Eur, splatné dňa 09.09.2013,

september 2013 vo výške 130,27 Eur, splatné dňa 08.10.2013,
október 2013 vo výške 130,27 Eur, splatné dňa 08.11.2013,
november 2013 vo výške 130,27 Eur, splatné dňa 09.12.2013,
marec 2014 vo výške 133,42 Eur, splatné dňa 08.04.2014,
apríl 2014 vo výške 133,42 Eur, splatné dňa 09.05.2014,

máj 2014 vo výške 133,42 Eur, splatné dňa 09.06.2014,
jún 2014 vo výške 133,42 Eur, splatné dňa 08.07.2014,
júl 2014 vo výške 133,42 Eur, splatné dňa 08.08.2014,
august 2014 vo výške 133,42 Eur, splatné dňa 08.09.2014,
september 2014 vo výške 133,42 Eur, splatné dňa 08.10.2014,
október 2014 vo výške 133,42 Eur, splatné dňa 10.11.2014,

november 2014 vo výške 133,42 Eur, splatné dňa 08.12.2014,
marec 2015 vo výške 136,57 Eur, splatné dňa 08.04.2015,
apríl 2015 vo výške 136,57 Eur, splatné dňa 11.05.2015,
máj 2015 vo výške 136,57 Eur, splatné dňa 08.06.2015,
jún 2015 vo výške 136,57 Eur, splatné dňa 08.07.2015,

júl 2015 vo výške 136,57 Eur, splatné dňa 02.09.2015,
august 2015 vo výške 136,57 Eur, splatné dňa 08.09.2015,
september 2015 vo výške 136,57 Eur, splatné dňa 08.10.2015,
október 2015 vo výške 136,57 Eur, splatné dňa 09.11.2015,
november 2015 vo výške 136,57 Eur, splatné dňa 08.12.2015,

atonapriektomu,ževčasesplatnostipoistnéhomaldostatokfinančnýchprostriedkovnajehozaplatenie
bez toho, aby bola ohrozená jeho podnikateľská činnosť, čim Sociálnej poisťovni, Bratislava, 29. augusta
8 a 10 nezaplatil poistné v celkovej výške 4.276,11 Eur,

t e d a

- vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanástich/
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Poprade podal v trestnej veci obvineného X. Š. návrh na schválenie
dohody o vine a treste.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste, nezistil závažné porušenie procesných predpisov,

najmä porušenie práva na obhajobu obvineného a ani to, aby bola dohoda o vine a treste zrejme
neprimeraná a preto neodmietol návrh prokurátora na dohodu o vine a treste a vo veci nariadil verejné
zasadnutie.

Obvinený na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Tr. poriadku

uviedol nasledovné.1) Na otázku predsedu senátu obvinenému, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinený udal: áno.

2) Na otázku predsedu senátu obvinenému, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto
skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený udal: áno.

3) Na otázku predsedu senátu obvinenému, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie

za vinu, obvinený udal: áno.

4) Na otázku predsedu senátu obvinenému, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu,čimuboladanámožnosťnaslobodnúvoľbuobhajcuačisasobhajcommoholradiťospôsobe
obhajoby, obvinený udal: áno.

5) Na otázku predsedu senátu obvinenému, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine
a treste, obvinený udal: áno.

6) Na otázku predsedu senátu obvinenému, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
obvinený udal: áno.

7) Na otázku predsedu senátu obvinenému, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon
ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu, obvinený udal: áno.

8) Na otázku predsedu senátu obvinenému, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok,

ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinený udal: áno.

9) Na otázku predsedu senátu obvinenému, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v
stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený udal: áno.

10) Na otázku predsedu senátu obvinenému, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine
a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať odvolanie, obvinený udal: áno.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku

schválil dohodu o vine a treste a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
- vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c Trestného poriadku.