Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/66/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010238
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010238.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Q. súd S. - samosudca Z.. N. N., K.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.
dňa XX.XX.XXXX vydáva tento
r o z h o d o l :
Q.
S. A., nar. XX.XX.XXXX v S., trval bytom Y. č. XXX, okres S., zamestnaný v spol. D. S., s.r.o. ,
je vinný, že
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX h na ul. S. č.XXX v N., okres S. po predchádzajúcich vulgárnych
nadávkach fyzicky napadol poškodenú S. E. a to tak, že že ju rukami chytil za vlasy, ako aj jej pravú
ruku, držiac ju takto ťahal na chodbu v byte, kde ju následne zvalil na zem a počas toho ako ju ľavou
rukou držal za vlasy tak ju pravou rukou zovretou v päsť päť až šesťkrát udrel do hlavy a do tváre, čím
takto poškodenej S. E. spôsobil zranenia podľa vypracovaného odborného vyjadrenia č. XX/XXXX a to
pomliaždenie tváre (podkožný krvný výron ľavej okoloočnicovej oblasti, tržnú ranu sliznice dolnej pery),
podvrtnutie krčnej chrbtice, podvrtnutie a natiahnutie väzov a kĺbneho puzdra pravého ramenného kĺbu
a podkožný krvný výron pravého ramena, ktoré si vyžiadali dobu liečenia a dočasnej práceneschopnosti
v trvaní 10 dní,
teda
inému úmyselne ublížil na zdraví,
tým spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Tr.zákona,
za to sa odsudzuje
Podľa § 156 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa§288ods.1Tr.por.odkazujepoškodenúS.E.,nar.XX.XX.XXXXvS.,bytomN.,H.XXXsnárokom
na náhradu škody na občianske súdne konanie.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.