Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Beata Gešvantnerová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/38/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816210225

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816210225.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci starostlivosti o mal. O. O.,
nar. XX.X.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matky - R. O.,
nar. X.XX.XXXX, bytom F. XX a otca - O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., C. XXX/X o návrhu matky

na zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa dohoda rodičov:
Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Partizánske, č.k. 3C/131/2003-27 zo dňa 5.4.2004 v časti
určenia výživného otca tak, že otec sa zaväzuje počnúc 1.7.2016 prispievať na výživu maloletého sumou
150 eur mesačne vždy do 20.-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky.
Zročné výživné ku dňu vyhlásenia rozsudku vo výške 180 eur sa otec z a v ä z u j e zaplatiť spolu s
bežným výživným v mesačných splátkach po 10 eur až do zaplatenia pod hrozbou straty výhody splátok
v prípade nezaplatenia dvoch po sebe idúcich splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje /§ 221 písm. a/ CSP/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti schválenia rodičovskej dohody odvolanie rodičmi nie je prípustné /
§ 122 CMP/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení o výkone rozhodnutia vo veciach
maloletých Civilného mimosporového poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.