Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, July 16, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/283/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614207336
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1614207336.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: PRIVAT BANK AG der Raiffeisenlandesbank
Oberösterreich, so sídlom Europlaplatz 1a, Linz, Rakúsko, zastúpená spoločnosťou WERNER &
ANGER, s.r.o., so sídlom Stromová 54/A, Bratislava, proti žalovanej: J., o nahradenie prejavu vôle

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd v r á t i žalobcovi súdny poplatok vo výške 92,80 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenská pošta a.s.) po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou domáhal o nahradenie prejavu vôle žalovanej s uzavretím zmluvy o zriadení
záložného práva.

Dňa 12.07.2016 vzal žalobca návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 144 ods. 1 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby,

pričom neskúmal, či žalovaný so späťvzatím súhlasí, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred začatím
pojednávania vo veci.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V danej veci žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu späťvzatia a nepreukázal súdu, že
zastavenie konania zavinila žalovaná. V takom prípade by mala právo na náhradu trov konania
žalovaná. Keďže žalovaná si náhradu trov konania neuplatnila, súd rozhodol tak, že žalovanej náhradu

trov konania nepriznal.Podľa § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 a ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov vrátil súd navrhovateľovi o 6,70,- Eur krátený súdny poplatok z návrhu na
začatie konania v sume 92,80 Eur (99,50 Eur - 6,70 Eur = 92,80 Eur). Realizáciu vrátenia

tohto súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenská pošta a.s.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).