Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 17, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010241
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010241.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 17.06.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1. E. v Michalovciach, bytom N., okres Michalovce, bez pracovného pomeru, slobodný,

2. Q., nar.XX.XX.XXXX v Michalovciach, bytom N. okres Michalovce, bez pracovného pomeru,
slobodný,

3. A., rod. J., nar.XX.XX.XXXX v Michalovciach, bytom N., okres Michalovce, bez pracovného pomeru,
vydatá,

4. S., rod. D., nar. XX.XX.XXXX. v Michalovciach, bytom N. okres Michalovce, bez pracovného pomeru,
slobodná,

5. A., rod. K. nar. XX.XX.XXXX . v Michalovciach, bytom N., okres Michalovce, bez pracovného pomeru,
slobodná,

sú v i n n í,ž e

obvinení E. a LB.
1. po predchádzajúcej vzájomnej dohode vždy v doobedňajších hodinách opakovane v dňoch
21.01.2015 až 27.01.2015 v obci N., okres Michalovce vnikli do objektu bývalej Pozdišovskej keramiky,

cez už predtým rozbité okno haly nalievárne, kde z otvorenej miestnosti elektrickej rozvodne odcudzili
celkovo 55 m štvoržilových elektrických medených káblov CYKY 16 mm na 380 V, tak, že si ich rezali
na cca metrové kusy pílkou na železo a následne po ich vypálení získanú meď odpredali v zberných
surovinách, čím takto krádežou poškodenej spoločnosti IMID Slovakia, s.r.o. Michalovce, ul. Špitálska
6, IČO: 44899572 spôsobili škodu na majetku vo výške 1650 €,

obvinení A.

2. po získaní informácie o možnosti odcudzenia elektrických káblov od E. okres Michalovce a Q., okres
Michalovce vnikli po predchádzajúcej vzájomnej dohode v čase okolo 10.00 h dňa 25.01.2015 v obci
N., okres Michalovce do objektu bývalej Pozdišovskej keramiky, cez už predtým rozbité okno haly
nalievárne, kde z haly, v ktorej sa nachádzali vypaľovacie pece, odcudzili celkovo 35 m štvoržilových
elektrických medených káblov CYKY 16 mm na 380 V tak, že ich rezali na cca 1,2 metrové kusy pílkou na
železo a po ich vypálení získanú meď odpredali v zberných surovinách čím takto krádežou poškodenej
spoločnosti IMID Slovakia, s.r.o., Michalovce, ul. Špitálska č. 6, IČO: 44899572 spôsobili škodu na

majetku vo výške 1050 €,t e d a

obvinení E.v skutku 1/

- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

obvinení A.v skutku 2/
- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

obvinení E.v skutku 1/

- pokračovací prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods.1 Tr.zákona,

obvinení A.v skutku 2/
- pokračovací prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods.1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinení E.
Podľa § 212 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
8 ( osem) mesiacov u každého obvineného.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a

podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť ) mesiacov u každého obvineného.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obvinenému E. povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému IMID Slovakia, s.r.o. Michalovce, ul. Špitálska 6, IČO: 44899572 škodu vo výške 1 650 €.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obvineným A. povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému IMID Slovakia, s.r.o. Michalovce, ul. Špitálska 6, IČO: 44899572 škodu vo výške 1 050 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr.por. odkazuje poškodeného so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.