Rozhodnutie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, May 27, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1PP/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010291
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010291.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I, samosudca JUDr. Roland Kemény, na verejnom zasadnutí konanom dňa
27.05.2016 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zák. sa žiadosť

ods. D. N., nar. XX.XX.XXXX F. A.

trvale bytom A., P. XXX/XX
t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Bratislava

o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody

z a m i e t a

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený D. N. bol rozsudkom Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 4T/277/2008 zo dňa 10.06.2010
odsúdenýpretrestnýčinpodľa§155ods.1Tr.zák.natrestodňatiaslobodyvtrvaní7rokovsozaradením
pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a rozsudkom
Okresného súdu Dolný Kubín, sp. zn. 2T/20/2007 zo dňa 05.11.2007 pre ten istý trestný čin na trest

odňatia slobody v trvaní 3 roky so zaradením pre jeho výkon do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Odsúdený požiadal o podmienečné prepustenie z výkonu trestov s tým, že sa polepšil a uvedomil si, že
v budúcnosti povedie riadny život, svoj skutok oľutoval.

Z písomného hodnotenia ÚVV a ÚVTOS Bratislava súd zistil, že lehota na podmienečné prepustenie u

odsúdeného uplynula dňa 04.05.2016
Pracovne i mimopracovne bol hodnotený kladne, bol 11-krát disciplinárne odmenený. Riziko sociálneho
zlyhania je stredné. Resocializačná prognóza je menej priaznivá pre druh trestnej činnosti. V závere
hodnotenia sa konštatuje, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné
prepustenie a odporúča sa podmienečné prepustenie s dohľadom.

Na verejnom zasadnutí bol súdu predložený dodatok k hodnoteniu, z ktorého vyplýva, že po spracovaní
hodnotenia bol odsúdený 1-krát disciplinárne potrestaný pokarhaním za nadväzovanie nedovolených
kontaktov s civilnými osobami na pracovisku Najvyšší súd SR a mení sa záver hodnotenia s tým,
že odsúdený nepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody a neodporúča sa podmienečné prepustenie.V zmysle ust. § 66 ods. 1 Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť, ak odsúdený vo výkone
trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal zlepšenie a môže sa od neho očakávať,
že v budúcnosti povedie riadny život.

Je síce pravda, že pôvodné hodnotenie na odsúdeného bolo kladné, bol 11-krát disciplinárne odmenený,
ale záver sa napokon zmenil, nakoľko sa odsúdený dopustil nedovoleného konania, za ktoré bol
disciplinárnepotrestaný.Nasplneniepodmienoknapodmienečnéprepusteniesavyžadujenieibabežné
dobré správanie, ale také z ktorého by bolo možno jednoznačne konštatovať, že odsúdený preukázal

zlepšenie. V danom prípade nebola táto podmienka splnená a navyše je u odsúdeného konštatované
stredné riziko sociálneho zlyhania.

Z týchto dôvodov súd žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho vyhlásenia na podpísaný súd.