Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Marianna Hašková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/361/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815202204
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815202204.3
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Eurocentrum Credit, s. r. o., IČO: 46 013 873, so
sídlom Mlynská 557/29, Jalovec, proti povinnému: E. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX/X, E.,
o vymoženie príslušenstva pohľadávky, takto
r o z h o d o l :
I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi, Exekútorský úrad so sídlom P. Pázmaňa 49/3,
Šaľa, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnenýsanávrhomdoručenýmsúdnemuexekútorovidňa09.02.2015domáhalprotipovinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie príslušenstva pohľadávky, na základe exekučného titulu, ktorým
je platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava II č.k. 33Rob/1469/2013-32 zo dňa 15.05.2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12.06.2014.
2. Dňa 09.02.2015 súdny exekútor JUDr. Ľubomír Pekár požiadal súd o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na podklade pripojeného exekučného titulu a návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie.
3. Podaním zo dňa 18.11.2015 oprávnený zobral návrh na vykonanie exekúcie späť.
4. Podľa § 38 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd
poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.
5. Vzhľadom na to, že oprávnený vzal späť návrh na vykonanie exekúcie v celom rozsahu a súd je
povinný rešpektovať jeho dispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, s poukazom na
vyššie citované ustanovenie, exekučné konanie zastavil.
6. Nakoľko súd exekučné konanie zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie
oprávneným, súdny exekútor má nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3, veta posledná,
Exekučného poriadku.
7. Poverený súdny exekútor bol výzvou zo dňa 22.07.2016 vyzvaný, aby si v lehote 10 dní odo dňa
doručenia výzvy uplatnil náhradu trov exekučného konania, v opačnom prípade mu súd náhradu trov
exekučného konania neprizná. Súdny exekútor do dnešného dňa vyúčtovanie trov exekučného konania
nepredložil, preto mu súd s poukazom na vyššie uvedené náhradu trov exekučného konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 SCP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.