Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Dana Macášková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116206839
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116206839.1

Uznesenie

Z. súd Q. v spore medzi stranami žalobcu: J. Q., s. r. o., O.: XX XXX XXX, so sídlom M. XX, Q., a
žalovanými: 1. R. Š., F.. XX.X.N., T. D.. G.. Q. XX, Q., 2. A. U., F.. XX.X.N., T. D.. G.. Q. XX, Q., o
zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

P. sa z a s t a v u j e.

W. sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

W. zo dňa XX.X.XXXX doručenou súdu dňa XX.X.XXXX sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovaným povinnosť zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu XXX,XX eur
s príslušenstvom a náhradu trov konania.

H. žaloby vznikla žalobcovi poplatková povinnosť, ktorú si doposiaľ nesplnil, preto ho súd výzvou zo dňa
XX.X.XXXX vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v lehote XX dní od doručenia výzvy pod následkom
zastavenia konania.

R. žalobcovi doručená XX.X.XXXX, avšak súdny poplatok zaplatený nebol.

H. § 2 ods. l písm. a) zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

H. § 5 ods. l písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

H. § X0 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

H. súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí
súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. H. súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a

správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka (§ 10 ods. X zákona o súdnych poplatkoch).W. ani s podaním žaloby, ani napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho poplatku tento
nezaplatil, preto súd konanie zastavil.

H. § 256 ods. X B. sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
W.nezaplatenímsúdnehopoplatkuzapodaniežalobyzprocesnéhohľadiskazavinilzastaveniekonania,
preto má žalovaný nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi. Zo spisu je však zrejmé, že žalovaným
v tomto konaní doposiaľ žiadane trovy nevznikli, ani si ich neuplatnili, preto im súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.