Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 19, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 23Cb/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316202585
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Maroš Fekete
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316202585.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: A-MONT DOMY s.r.o., Saleziánska 21, Trnava,
IČO: 44 858 001, zastúpeného Mgr. Silviou Šebíkovou, Zelená 2057/6, Nové Mesto nad Váhom, proti
odporcovi: Juraj Švec, Tomašovská 1, Nová Dedinka, IČO: 41 042 778, o zaplatenie sumy 1 736,- eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1 482,08 eura s tým, že žalovaný je oprávnený splácať
dlžnú sumu nasledovne:
- prvú splátku vo výške 500,- eur do 20. 09. 2016,
- druhú splátku vo výške 500,- eur do 20. 10. 2016,
tretiu splátku vo výške 499,18 eur do 20. 11. 2016

s tým, že omeškaním s platením čo i len jednej zo splátok sa stáva splatným celý zostatok dlhu a žalobca
bude oprávnený vymáhať takúto celú dlžnú sumu vrátane jej príslušenstva prostredníctvom súdneho
exekútora.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť uvedené splátky bankovým prevodom alebo hotovostným vkladom

na účet žalobcu, pričom ako identifikáciu platby každej splátky uvedie variabilný symbol 23522016 a do
popisu každej platby uvedie svoje meno a priezvisko.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 93,60 eura, zaplatený dňa 01. 04.
2016 spoločnosti Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, a to prostredníctvom tejto spoločnosti po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd žalovanému n e v r a c i a súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania, pričom o výške náhrady trov konania žalobcu
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 10. 02. 2016 žiadal žalobca, aby mu žalovaný uhradil sumu 1 736,- eura s
príslušenstvom z titulu neuhradenia kúpnej ceny za dodávku materiálu.

Strany sporu uzavreli dňa 09. 09. 2016 Dohodu o urovnaní, uznaní záväzku a započítaní vzájomných
pohľadávok, v ktorej dospeli s zneniu súdneho zmieru, ktorý navrhla súdu schváliť právna zástupkyňa
žalobcu písomne dňa 14. 09. 2016 v znení, ako ho súd schválil, a to po obojstrannej dohode, ktorú

potvrdili svojimi podpismi v predmetnej Dohode o urovnaní, uznaní záväzku a započítaní vzájomných
pohľadávok.Podľa ust. § 148 ods. 1 O.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Podľa ust. § 148 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

V tomto prípade súd po preskúmaní návrhu strán sporu na uzavretie zmieru dospel k záveru, že

navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto zmier tak, ako
je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia schválil.

Podľa ust. § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

O vrátení časti súdneho poplatku žalobcovi vo výške 1 236,15 eura súd rozhodol podľa ust. § 11 ods.
7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., pretože k uzavretiu zmieru prišlo pred začatím pojednávania, a tak
súd žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 104,- eura vrátil sumu 93,60 eura
(= 90 % zo žalobcom zaplateného súdneho poplatku).

O nevrátení časti súdneho poplatku žalovanému súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 7 veta prvá zákona č.
71/1992 Zb., pretože žalovaný do vyhlásenia tohto uznesenia súdny poplatok za odpor proti platobnému
rozkazu nezaplatil.

9. Podľa ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

12. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku a
trovy konania priznal žalobcovi ako úspešnému účastníkovi konania podľa ust. § 255 ods. 1 Civilného
sporového poriadku, pričom o ich výške bude súd rozhodovať po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v zmysle ust. § 262 ods. 2 Civilného
sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru odvolanie n i e j e
prípustné (ust. § 357 C.s.p.).
Proti tomuto uzneseniu v časti vrátenia súdneho poplatku a nároku na
náhradu trov konania je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne, dvojmo, na tunajšom súde.