Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Klaudia Šišková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/20/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816204819
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816204819.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou vo veci starostlivosti o maloletú Z. Z., nar.
X.X.XXXX, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi ako kolíznym opatrovníkom,
dieťa rodičov: matka B. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom S., Š.. E. XXX/XX, a otec Z.. Z. Z., nar. X.X.XXXX,
bytom S., K.. L. XXX/XX, o úpravu práv a povinností rodičov k malol. dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, ktorá znie:
II. Malol. Z. Z., nar. X.X.XXXX, sa z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak,
že matka je oprávnená starať sa o malol. Z. každý týždeň v kalendárnom roku, a to od pondelka od
7.00 hod. nepretržite do štvrtka toho istého týždňa do 19.00 hod. a otec je oprávnený starať sa o malol.
Z. každý týždeň v kalendárnom roku, a to od štvrtka od 19.00 hod. do pondelka nasledujúceho týždňa
do 7.00 hod..
III. Otec sa zaväzuje malol. dieťa prevziať od matky vo štvrtok o 19.00 hod. v mieste bydliska matky a
matka sa zaväzuje malol. dieťa prevziať od otca v pondelok o 7.00 hod. v mieste bydliska otca.
IV. Každý z rodičov bude malol. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
V. Otec dieťaťa sa z a v ä z u j e prispievať na výživu malol. Z. sumou 150,- eur mesačne, vždy do
posledného dňa predchádzajúceho mesiaca vopred, do rúk matky, s účinnosťou od právoplatnosti tohto
rozsudku.
VI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku rozsudok odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa práva podať odvolanie voči
rozsudku výslovne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletýmdieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.