Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 13, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38K/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115215285
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115215285.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok O. C., nar. XX.XX.XXXX,
bydliskomM.XXXX/XX,XXXXXP.,uznanéhozamalý,ktoréhosprávcomjeMgr.Ing.MiroslavBabeľaso
sídlom kancelárie centrum 27/32, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S1562, o návrhu správcu
na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu O. C., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom M. XXXX/XX, XXX XX P. sa zrušuje

po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 38K/40/2015-63 zo dňa 10.08.2015, ktoré bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 13.08.2015, súd vyhlásil konkurz na majetok
úpadcu, uznal konkurz za malý a do funkcie správcu ustanovil Mgr. Ing. Miroslava Babeľu so sídlom
kancelárie centrum 27/32, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S1562.

Dňa 03.08.2016, bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku, doplnený dňa 28.08.2016. Správca v návrhu okrem iného uviedol, že v súlade s ustanovením
§ 96 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z. bolo v Obchodnom vestníku (ďalej len OV) č. 77/2016 publikované
oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a zámere zostaviť rozvrh zo všeobecnej
podstaty. V súlade s § 96 ods. 5 zák. č. 7/2005 Z.z. správca zostavil konečný rozvrh výťažku pre

nezabezpečených veriteľov. Návrh konečného rozvrhu výťažku bol publikovaný v OV č. 135/2016 a
listom zo dňa bol predložený zástupcovi veriteľov pánovi J. C.. Dňa 13.07.2016 bolo správcovi doručené
oznámenie zástupcu veriteľov zo dňa 11.07.2016, že predložený návrh konečného rozvrhu schvaľuje.
Po oznámení čísiel účtov správca pripadajúce sumy výťažkov poukázal všetkým veriteľom v súlade so
schváleným konečným rozvrhom. Jednotlivé výťažky boli veriteľom poukázané v súlade s ustanovením
§ 96 ods. 7 zák. č. 7/2005 Z.z. znížené o náklady uspokojenia pohľadávky, ktoré v danom prípade

spočívajú v poplatku uplatňovanou bankou za realizáciu príkazu prostredníctvom internetbankingu vo
výške 0,18 eura. Po oznámení platobných údajov bol uhradený dňa 28.07.2016 súdny poplatok. Správca
v závere uviedol, že ako vyplýva z vyššie uvedeného ako aj z výpisu účtu zriadeného pre konkurzné
konanie, konečný rozvrh bol ku dňu 02.08.2016 v plnom rozsahu splnený. Vzhľadom na uvedené
správca navrhol aby súd v súlade s ustanovením § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. zrušil konkurz č.k.
38K/40/2015 po splnení konečného rozvrhu výťažku. Správca spolu s návrhom okrem iného predložil

konečný rozvrh pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 07.07.2016 s prílohami, fotokópiu výpisu z účtu,
emailovú komunikáciu s veriteľmi, z ktorej vyplývajú čísla bankových účtov veriteľov, súhlas zástupcu
veriteľov s konečným rozvrhom, plnú moc pre právneho zástupcu od zástupcu veriteľov.

Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne na návrh správcu

o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku..Podľa § 102 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti

uspokojená.

Podľa § 105 zák. č. 7/2005 Z.z. na základe výpisu zo zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu
podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že správca speňažil všetok majetok úpadcu,
zaplatil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vo výške 0,2 % z výťažku
a schválený návrh konečného rozvrhu výťažku bol splnený poukázaním výťažku na účty jednotlivých
nezabezpečených veriteľov.

Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho zverejnením
v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu Trenčín

správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha(odvolací návrh).
(§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku).

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa

doručuje iným spôsobom.