Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Matúš Tarcala
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3T/7/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616010153
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8616010153.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Svidník, samosudcom JUDr. Matúšom TARCALOM, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. júla 2016, takto
rozhodol :
Obvinený:
K. L. C. K. V. F. S. Y. A. Č., X.. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvale
bytom Y. P. XX, okr.
Stropkov,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 16.03.2016 okolo 09.00 hod. pod vplyvom alkoholu vstúpil na oplotený dvor pri rodinnom dome
číslo XX v obci Vyšná Olšava okr. Stropkov, ktorého vlastníkmi sú manželia H. C. G. J., i napriek ich
výslovnému zákazu vstupu a i napriek výzvam svojej manželky U. L., bývajúcej v tomto rodinnom dome
svojich rodičov, aby z dvora odišiel, tak z dvora neodišiel, ale nepozorovane vnikol cez neuzamknuté
zadné vchodové dvere do rodinného domu, až do kuchyne, odkiaľ i napriek opakovaným výzvam svojej
manželky U. L., aby rodinný dom okamžite opustil, odmietol tak urobiť a následne oboma rukami chytil
U. L. za krk a pritlačil k chladničke, pričom sa jej vyhrážal zabitím, lebo ju nikomu nenechá, ako aj
podpálením rodinného domu ako aj seba, no táto využila moment, keď ju pustil zo zovretia a z rodinného
domu ušla na ulicu,
t e d a
- neoprávnene vnikol do obydlia iného, neoprávnene tam zotrval a tento čin spáchal voči blízkej osobe
ako chránenej osobe
- inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a tento čin spáchal na blízkej osobe ako chránenej osobe,
č í m s p á c h a l
v jednočinnom súbehu zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 3 písm. a/ Tr. zákona
pri použití § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2
písm. b/ Tr. zákona pri použití § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona. r o z h o d o l :
Podľa § 194 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zákona,
§ 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1 Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a
d á a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním sa v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona obvinenému určuje skúšobnú doba probačného dohľadu v trvaní
4 (štyri) roky.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zák. ukladá obvinenému povinnosti spočívajúce v
- príkaze nepriblížiť sa k poškodenej U. L., K.. J.F., nar. XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako 5 (päť)
metrov a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami,
- príkaze nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej EK. L., K.. J., X.. XX.XX.XXXX - rodinného domu
súp. č. XX v obci Vyšná Olšava, okres Stropkov, vedeného na Z. Č.. XXX, F.. Ú.. Y. S. vo vzdialenosti
menšej ako 100 metrov a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.
Podľa § 51 ods. 5 Tr. poriadku nariaďuje kontrolu technickými prostriedkami u obvineného K. L., X..
XX.XX.XXXX, vo vzťahu k uloženým povinnostiam.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.