Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Matúš Tarcala

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3T/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616010153
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8616010153.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudcom JUDr. Matúšom TARCALOM, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. júla 2016, takto

rozhodol :

Obvinený:

K. L. C. K. V. F. S. Y. A. Č., X.. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvale
bytom Y. P. XX, okr.
Stropkov,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 16.03.2016 okolo 09.00 hod. pod vplyvom alkoholu vstúpil na oplotený dvor pri rodinnom dome
číslo XX v obci Vyšná Olšava okr. Stropkov, ktorého vlastníkmi sú manželia H. C. G. J., i napriek ich
výslovnému zákazu vstupu a i napriek výzvam svojej manželky U. L., bývajúcej v tomto rodinnom dome
svojich rodičov, aby z dvora odišiel, tak z dvora neodišiel, ale nepozorovane vnikol cez neuzamknuté
zadné vchodové dvere do rodinného domu, až do kuchyne, odkiaľ i napriek opakovaným výzvam svojej
manželky U. L., aby rodinný dom okamžite opustil, odmietol tak urobiť a následne oboma rukami chytil

U. L. za krk a pritlačil k chladničke, pričom sa jej vyhrážal zabitím, lebo ju nikomu nenechá, ako aj
podpálením rodinného domu ako aj seba, no táto využila moment, keď ju pustil zo zovretia a z rodinného
domu ušla na ulicu,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného, neoprávnene tam zotrval a tento čin spáchal voči blízkej osobe
ako chránenej osobe
- inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a tento čin spáchal na blízkej osobe ako chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

v jednočinnom súbehu zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 3 písm. a/ Tr. zákona
pri použití § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2
písm. b/ Tr. zákona pri použití § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona. r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zákona,
§ 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1 Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a
d á a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním sa v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona obvinenému určuje skúšobnú doba probačného dohľadu v trvaní
4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zák. ukladá obvinenému povinnosti spočívajúce v

- príkaze nepriblížiť sa k poškodenej U. L., K.. J.F., nar. XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako 5 (päť)
metrov a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami,
- príkaze nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej EK. L., K.. J., X.. XX.XX.XXXX - rodinného domu
súp. č. XX v obci Vyšná Olšava, okres Stropkov, vedeného na Z. Č.. XXX, F.. Ú.. Y. S. vo vzdialenosti
menšej ako 100 metrov a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. poriadku nariaďuje kontrolu technickými prostriedkami u obvineného K. L., X..
XX.XX.XXXX, vo vzťahu k uloženým povinnostiam.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.