Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 10, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011476
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011476.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom
trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 10.10.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

O. C., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom R., G. XXXX/XX

j e v i n n ý ,ž e

dňa 07.10.2016 v čase o 16:35 hodine v Dubnici nad Váhom v predajni spoločnosti TESCO STORES
SR, a.s., so sídlom Kamenné námestie 1/A,815 61 Bratislava, prevádzka Dubnica nad Váhom,
Obchodná 1163/1 zobral na predajnej ploche 17 ks. čokolád zn. MERCI v celkovej hodnote 67,83
EUR a 3 ks. deodorantov zn. ADIDAS v súhrnnej hodnote 8,37 EUR, ktoré si vložil do nákupného

košíka a následne prešiel do kabínky na prezliekanie, kde si tento tovar schoval do ruksaku a následne
prešiel k pokladničnej samoobslužnej zóne, kde zaplatil za ostatný ním vybraný tovar nachádzajúci sa v
nákupnom košíku, pričom schovaný tovar v ruksaku nevyložil, ale sa snažil s ním prejsť bez zaplatenia, s
ktorým bol za pokladničnou zónou zastavený pracovníkom SBS , čím spoločnosti TESCO STORES SR,
a.s., so sídlom Kamenné námestie 1/A,815 61 Bratislava, prevádzka Dubnica nad Váhom, Obchodná
1163/1 bola spôsobená škoda v celkovej výške 76,20,-Eur, pričom skutku sa dopustil napriek tomu,

že bol za odcudzenie tovaru v HM Carrefour v Žiline právoplatne postihnutý rozhodnutím o uložení
blokovej pokuty za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov v sume 20,- € blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č.15007003 zo
dňa 19.09.2016, právoplatným dňa 19.09.2016,

t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý.
T ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona a
s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona súd
ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať

sa preukázateľne o zamestnanie.si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada

škody.